Por: Susana Salvador, DIARIO DE NOTICIAS
Abel Prieto fue Ministro de Cultura con el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, con su hermano y sucesor Raúl Castro ( fue asesor) y el nuevo presidente, Miguel Díaz-Canel. Preside la Sociedad Cultural José Martí. Estuvo en Portugal para la Festa do Avante! y habló con el DN sobre la situación en Cuba, los Estados Unidos y Venezuela.
Fue ministro en la década de 1990, al final del período especial, de la crisis económica después de la caída de la Unión Soviética. Cuba logró crecer nuevamente con el apoyo de Venezuela, cuya crisis ahora afecta a Cuba. ¿Estamos en camino a un nuevo período especial?
No lo creo, nunca me gusta ese período especial. Cuba tiene hoy una economía más diversificada. Cuando el campo socialista en Europa y la Unión Soviética fue derrocado, nuestro comercio era principalmente con ese bloque. Hoy estamos mejor preparados desde el punto de vista comercial, desde la institucionalidad. Hoy, lo más grave para nosotros, independientemente de la persecución a la que Venezuela es sometido, es el agravamiento del bloqueo de Estados Unidos. Hasta [Donald] Trump, ningún presidente había activado el capítulo tres de la Ley Helms-Burton, que dice que si poseía una propiedad en Cuba y fue nacionalizada por la revolución, de manera legal, ahora puede llevar a cualquier compañía que la presente ante los tribunales. negocios con esta propiedad que era tuya. Muchos empresarios que pasaron por el proceso de nacionalización aceptaron las ofertas de compensación y fueron compensados. Estados Unidos nunca acordó negociar con Cuba porque siempre pensó que podría recuperar la propiedad por la fuerza. Esta ley es absolutamente irracional, extraterritorial, rompe todas las normas legales y la convivencia entre países. El mundo tiene que explicarle a Trump que no puede actuar como si fuera el dueño del mundo.
¿Es más difícil la posición de Trump porque surge después de la apertura de Barack Obama?
Obama ha tomado medidas útiles y valiosas para establecer relaciones. Pero Obama no ha eliminado las principales limitaciones del bloqueo, por ejemplo, la limitación para viajar. Solo permitía más permisos de viaje, en realidad había más estadounidenses yendo a Cuba, había más cursos a los que asistían estudiantes estadounidenses, había una relación en el campo de la ciencia, por ejemplo, en la que los científicos estadounidenses están muy interesados ... Obama ha guardado algo de lo que Trump se ha entusiasmado: cualquier banco que realice transacciones con dinero cubano puede ser objeto de represalias. Otro ejemplo, la embajada continúa operando pero no tiene servicios consulares. Un cubano que viaja a los Estados Unidos tiene que ir a un tercer país para solicitar una visa, lo cual es una locura, absolutamente irracional. Todo por algo que parece haber sido tomado de un libro de ciencia ficción de quinto grado de que Cuba fue responsable de algunos ataques sónicos que dañaron la audiencia de los diplomáticos. No proporcionaron pruebas. Todo tiene un carácter de farsa, un poco teatral. Cuba siempre ha insistido en una inmigración normal, segura y legal. Hubo un tiempo en que teníamos una cuota de visa anual, que a veces se cumplía, a veces no. Pero todo estaba deshecho. Trump es como un elefante en una tienda de porcelana, dejando fragmentos en todas partes. Una locura. Y perjudica a los estadounidenses.
Se dice que la revolución necesita un enemigo para mantenerse con vida. Si es así, ¿fue Trump lo mejor que pudo haber pasado?
No es bueno tener este enemigo. Y Cuba siempre ha intentado el diálogo. Con algunos no podías tener diálogo. Pero con políticos razonables, que visitaron Cuba y tuvieron contacto con los líderes de la revolución, siempre se buscó el diálogo. Esta idea de que deberíamos tener este fantasma para asustar a la gente es una locura. Cuba, a pesar de Trump, está haciendo cosas que no ha hecho antes y hay una nueva generación que toma posiciones clave, como el presidente Díaz-Canel. Existe un plan muy ambicioso para construir y reparar casas, se ha llevado a cabo una reforma constitucional y los municipios se han convertido en una célula base en la toma de decisiones ... El liderazgo del gobierno y del partido está respaldado hoy y esto se ha demostrado en el referéndum. , donde hubo más del 86% de aprobación. El estado de ánimo de los cubanos no es el de las personas paralizadas, pensando que el período especial está por volver. No. La gente, por supuesto, quiere que termine la política tonta y hostil de Trump y su equipo. Estados Unidos es una sociedad enferma.
¿Como asi?
¿Sabes cuántos muertos hay en tiroteos? ¿Cuántos adolescentes mueren? Y Estados Unidos acaba de aprobar más leyes sobre armas, con Trump diciendo que la NRA no es el problema. Es una sociedad enferma de violencia, odio, racismo. En todo esto ha influido el discurso de Trump contra los inmigrantes, la idea de que los mexicanos traen drogas, violencia, violación. Si su líder habla así, la gente lo creerá. Es un país que tiene una influencia cultural abrumadora en el mundo, sus películas, sus series, su industria del entretenimiento es un exportador de todos estos valores. Si este racismo se propaga y estas posiciones fascistoides se extienden a través de esta máquina de propagación cultural ... estamos haciendo mucho daño a las nuevas generaciones. ¿Qué civilización estamos construyendo? Ya en Cuba, un millón y 700 mil niños cubanos comenzaron el 2 de septiembre las clases. Nadie se perdió un libro, todo es gratis. Un país en crisis puede hacerlo. Este país están tratando de asfixiar, están tratando de aislar, están calumniando.
A fines de la década de 1990, fue la Venezuela de Hugo Chávez la que le permitió a Cuba recuperarse del período especial. ¿Cómo siente Cuba ahora esta crisis en Venezuela?
La relación de Cuba con Venezuela nunca ha sido como su relación con la Unión Soviética. Son situaciones diferentes y circunstancias diferentes. Cuba construyó una relación con Venezuela que fue muy importante no solo para estos países, sino también para América Latina. La misión Bairro Adentro, por ejemplo, que llevó a nuestros médicos a Venezuela. Fueron calumniados, dijeron que los médicos son militares, que están allí para apoyar al gobierno de Maduro ... El trabajo que hicieron los médicos cubanos en Venezuela, junto con los venezolanos, en barrios marginados, en barrios pobres. No podemos pensar en la relación en términos puramente económicos. La relación Cuba-Venezuela, a la que más tarde se unieron Bolivia de Evo Morales, Ecuador de [Rafael] Correa, en cierto modo también Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, y Brasil de Lula. Se construyeron mecanismos de integración que fueron muy útiles. Hubo una especie de plataforma de vinculación, relación y comunicación que culminó con la creación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe. CELAC, que proclamó a América Latina como una zona de paz. Todo esta en peligro. Los fundamentos de los lazos entre Cuba y otros países surgieron de la idea de que podría haber una colaboración sur-sur, no basada en la competitividad, o de ver cómo aprovecharla. Es otro tipo de relación que Trump y su equipo no pueden entender. No es una relación entre alguien que se siente superior y otro que está subordinado. Es una relación fraterna. Esto es posible en el mundo que queremos. Tiene que ser posible si queremos que este mundo se salve.
¿Pero crees que es posible salir de Venezuela para volver a la relación normalizada con Cuba?
Cuando Cuba pide el fin de la agresión contra Venezuela, no es para restablecer la relación. Es un problema de justicia. Vemos como totalmente inaceptable la intromisión de los Estados Unidos, Colombia y el Grupo de Lima en los asuntos internos de un país soberano. Este tipo de presión sobre el pueblo venezolano debe cesar y se debe permitir que avance el diálogo y que se encuentre un camino hacia la paz. ¿Cuál es la otra salida? Que Estados Unidos interviene. Eso sería muy trágico, no creo que este continente lo vea con simpatía, ni siquiera los países que tienen una ideología neoliberal o están vinculados al imperio. Me parece que una salida brutal y bárbara, una especie de Vietnam venezolano sería una catástrofe, incluso para Trump y su equipo. Y si aún no lo han hecho, es por algo. Debe haber una neurona más o menos razonable que calcule las consecuencias de algo tan grotesco, bárbaro, sangriento. Nadie puede negar que hay una masa de personas que apoyan la continuidad del chavismo. Que porcentaje es Creo que es la mayoría de la gente, pero eso tendrá que decir en las elecciones que quieren convocar. Pero hay una gran masa de personas convencidas de que no hay vuelta atrás. Que esto sería la instalación de una dictadura fascista violenta, sangrienta y vengativa, porque cuando la derecha vuelve al poder es implacable. Es capaz de los actos más atroces. Y tu venganza no tiene palabras que lo definan. Creo que están tratando de encontrar salidas de diálogo y espero que aparezcan.
Fue ministro con Fidel y Raúl Castro, ¿Díaz-Canel es un sucesor de altura? ¿Es la continuidad como se prometió?
También fui ministro con Díaz-Canel. Continuamente dice que no es un relevo, es continuidad. La revolución cubana triunfó guiada por una generación que tiene valores excepcionales, que tiene méritos excepcionales. Los que asaltaron el Moncada, los que fueron a Sierra Maestra, los que derrotaron a la dictadura de Batista respaldada por los yanquis, un ejército profesional bien armado. La generación de Raúl Fidel tiene un enorme y extraordinario prestigio. No se puede comparar con ningún otro liderazgo. Ellos mismos estaban preparando la sucesión de personas que provenían principalmente del liderazgo provincial. Díaz-Canel dirigió con mucho éxito la provincia de Villa Clara y luego Holguín. Posteriormente fue Ministro de Educación Superior, Vicepresidente y ahora Presidente de los Consejos de Estado y Ministros. Pero él es la figura más visible de muchos otros compañeros. Estas son personas que no son tecnócratas. Estas no son personas que dejaron un laboratorio. No han dejado un lugar acético donde construyes una especie de líder ideal. Estas son personas que emergieron de la batalla diaria, enfrentando una multitud de problemas y dificultades, en contacto con la población. Y todos ellos, y podrían nombrar muchos camaradas, con un liderazgo ganado en el campo. No por sus méritos épicos, dilo. Por méritos ganados diariamente.
Los cubanos son muy inteligentes, odian la retórica, los rituales, la formalidad, los cubanos saben cuándo hay un demagogo. Los cubanos se formaron con Fidel, escuchando a Fidel, se formaron con Raúl. Una cosa que está haciendo Díaz-Canel, que fue muy estimulante, es dar a la administración del gobierno mucha transparencia. Recorre las provincias, hay mucho diálogo con las personas, ya sean cosas buenas o relacionadas con problemas que no se resuelven. Tiene un vínculo con la población. Una de las cosas que fracasó en ese socialismo que se derrumbó en la época de la Unión Soviética en los países de Europa del Este fue el vínculo de los líderes con la población. Y creo que la continuidad a la que se refiere Díaz-Canel es que no ha perdido el vínculo con la revolución. Ni él ni los otros ministros que lo acompañan. Hoy hay un consejo de ministros de gente muy joven, muy preparado y que no abandona el laboratorio. El actual ministro de cultura es un poeta brillante, dirigido por la revista de poesía más grande en castellano, Alpidio Alonso.
Pero en cuestiones culturales hubo una controversia con el proyecto de ley 349 ...
Todavía es mi tiempo. Es un decreto ley, que se discutió con todos los creadores del país y surgió de las propuestas que los artistas hicieron a Fidel, desde ese momento. Este decreto de ley tiene que ver con la idea de que en los espacios públicos, en un restaurante, en una plaza, la música que se escucha, los artistas escénicos, el material audiovisual que se muestra, está en línea con la política cultural.
Algunos dicen que es censura.
Esto existe en todos los países. No creo que llegues a una plaza aquí y puedas poner una pantalla gigante de reggaeton y mujeres en bikini ... el Ayuntamiento llamaría la atención. En los espacios públicos tiene que haber algún tipo de lógica, alguna asociación con el arte real, el arte auténtico. Eso fue lo que preguntaron los artistas. El famoso 349 responde a defender el arte auténtico contra el arte mediocre, especialmente del extranjero, a las concesiones. El último Congreso de la Unión de Escritores y Artistas fue extraordinario. Díaz-Canel habló y se creó una química entre él y los intelectuales que asistieron al congreso extraordinario. Y los intelectuales no aplauden por simpatizar, hubo una verdadera relación de columna entre el presidente y esta masa de intelectuales. Esta controversia fue construida desde afuera. Hay yanquis empleados, que no quieren caer en la paranoia. Fue una operación para crear división en el movimiento intelectual. Nadie habla de eso hoy, porque la gente entiende que es por la cultura, no en contra. Y a favor de la cultura real, contra la basura.
Hablando de reggaeton, no teme que prohibir algo pueda servir como incentivo. Y están a disposición de las nuevas tecnologías ...
El reggaetón no está prohibido. Es una tontería querer censurar hoy. Las nuevas tecnologías hacen del censor una criatura arqueológica. Pertenece al pasado. No puedes evitar que las personas vean, les guste lo que quieren. El problema no es con el reggaetón o un género específico. El problema está en contra de los subproductos, el revés en términos estéticos. El problema es estético, no político. El propósito de este decreto de ley era precisamente evitar que los gustos personales se impongan a un colectivo de personas sin los requisitos estéticos esenciales. No tiene nada que ver con la política, ni afectó la creación. Hoy en día, los artistas cubanos apoyan masivamente esto y lo consideran un instrumento de política cultural que favorece a los mejores artistas. Uno de los problemas con el mercado del arte es que la mediocridad prevalece sobre el talento auténtico. Al colocar el entretenimiento vacío en el centro de los procesos y rechazar uno que lo inquieta, lo invita a pensar, representa un desafío intelectual, que es lo que debe hacer el arte auténtico, uno favorece al primero. Las reglas del juego son entretenidas, es necedad, banalidad, por lo que es esta mediocridad la que prevalece. Es contra esta mediocridad que es el decreto.
Volviendo a Fidel y Raúl. ¿Cuán similares o diferentes eran los dos como líderes?
Creo que Fidel y Raúl son dos personalidades distintas, pero en términos de lo que defendían, son lo mismo. Eran, o son en el caso de Raúl, dos grandes lectores, grandes conocedores de la historia, cercanos al cine, a la literatura de carácter histórico, muy respetuosos con los artistas. Nunca recibí, como ministro de Fidel o Raúl, ninguna indicación que fuera en contra de mis propios principios. Nunca la fiesta o quien dirige el país me ha pedido que haga algo que vaya en contra de mis principios. Me dieron mucha autonomía laboral. Por ejemplo, en la etapa de Fidel, el concepto de que los artistas que vivían en el extranjero permanecían conectados a Cuba era muy importante. En el período especial, muchos artistas vinieron a Europa o fueron a los Estados Unidos. Hubo una inmigración del sector del arte por una fuerte contracción de las fuentes de trabajo. De Fidel y Raúl se entendió que no era necesario romper con estas personas, no considerarlos enemigos porque decidieron vivir fuera de Cuba. Esto fue muy importante porque eliminó una especie de picazón de quienes vivían afuera, había desconfianza de las personas que lo veían como alguien que no tenía una relación de simpatía con la revolución. Fidel y luego Raúl proporcionaron muchas facilidades para que los artistas desarrollaran su trabajo dentro y fuera de Cuba. Y tuvieron mucha buena comunicación con el sector del arte. Y Díaz-Canel continúa con esta tradición. Fue un privilegio para mí trabajar con los tres.
Y a nivel personal, ¿cómo eran?
Lo que sucede es que Díaz-Canel está generacionalmente más cerca de mí. Lo conocí como secretario del partido en Villa Clara, éramos muy amigos. Sería una muestra de estúpida vanidad decir que yo era amigo de Fidel y que soy amigo de Raúl. Ellos, para mí, siempre tuvieron otra dimensión. Estas son personas que respetamos mucho. No es un respeto fanático. Raúl es una persona que busca rápidamente la comunicación en la dimensión más personal. Fidel también, pero Fidel fue visto como el gran estratega. Y el respeto que siento por Díaz-Canel es diferente, porque tuve una mayor relación de amistad. Estoy orgulloso de ser su amigo. Puedo decirlo sin vergüenza. Creo que es un privilegio. Y lo admiro más cada día. Porque veo el ritmo de trabajo que tienes y el resultado de tu trabajo. La palabra continuidad no es casual. Creo que lo principal cuando se trata de una revolución como la cubana, más que la personalidad, las características personales de un líder u otro, radica en los principios que defienden, lo que están tratando de hacer. Y entonces vemos una continuidad. Díaz-Canel dice repetidamente que los líderes no pueden perder la sensibilidad hacia las personas que tienen necesidades particulares. Esta sensibilidad que se encuentra en Fidel, en Raúl, en Díaz-Canel, está en el centro de la revolución cubana.
(TRADUCCION NO OFICIAL)
