L'ambassadeur de Cuba participe à un colloque international sur les mutations géopolitiques du monde contemporain à Tunis
Dans le cadre des activités commémorant le 70e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre la Tunisie et la Russie, un colloque international sur les mutations géopolitiques du monde contemporain s'est tenu le 11 juillet 2026 dans l'une des salles de la Cité de la Culture de Tunis. Cet événement était organisé par l'Association d'amitié tuniso-russe.
De nombreux diplomates, experts, universitaires, journalistes et responsables d'organisations politiques, ainsi que des diplômés d'établissements d'enseignement russes, ont participé à cette rencontre. Ils ont analysé les défis actuels du multilatéralisme et les enjeux, notamment sécuritaires, du développement dans les pays du Sud. Parmi les intervenants figuraient l'ambassadeur de la République islamique d'Iran, Mir Masoud Hosseini ; l'ambassadeur de Cuba, Orlando Requeijo Gual ; l'ancien ambassadeur de Tunisie en Russie, Ali Goutali ; et l'ancien ambassadeur de Palestine en Tunisie, Hael Al Fahoum. Le président de l'Association d'amitié tuniso-russe, Fathi Achouch ; le secrétaire général du parti Attayar Ach Chaabi (Courant populaire), Zouhair Hamdi ; et le chargé d'affaires par intérim de l'ambassade de la Fédération de Russie, Vladimir Khatuntsev, étaient aussi présents.
Les participants tunisiens ont évoqué l'importance de cet anniversaire des relations bilatérales avec la Russie, ainsi que la nécessité de poursuivre le développement des liens entre les deux nations. Le diplomate russe a souligné l'importance de la Tunisie pour la Russie, notant qu'elle figure parmi les cinq premiers pays africains en termes de volume d'échanges commerciaux avec la Russie et que 80 bourses d'études sont octroyées chaque année pour des études dans des universités russes.
De son côté, l'ambassadeur iranien a présenté un exposé détaillé sur la situation actuelle dans son pays et dans la région du Golfe, notamment suite à l'agression israélo-américaine qui a débuté en février dernier et à la violation flagrante du droit international. L'ancien ambassadeur palestinien a évoqué le génocide perpétré contre son peuple, à Gaza et en Cisjordanie, par l'entité sioniste avec le soutien manifeste du gouvernement des États-Unis.
L'ambassadeur de Cuba a axé son discours sur l'histoire de l'agression américaine contre Cuba, de la doctrine Monroe à l'intensification du blocus génocidaire, en passant par le soutien obtenu lors de la dénonciation de ce blocus devant l'ONU, les tentatives de faire taire les expressions de solidarité avec le peuple cubain et les dangers que représente la position agressive, notamment la menace de recours à la force militaire, de l'administration Trump.
À la suite des présentations, plusieurs participants ont apporté des précisions aux propos des orateurs. L'événement a réuni plusieurs médias tunisiens, ainsi que le correspondant local de la chaîne arabophone Russia Today.
Ci-dessous, le texte de la présentation de l'ambassadeur de Cuba en Tunisie :
Chers amis, bonjour,
Tout d'abord, je tiens à remercier les organisateurs pour leur aimable invitation à participer au colloque intitulé « Les mutations géopolitiques en cours et la place de la Tunisie dans un nouvel ordre mondial », un sujet ambitieux et stimulant. Les échanges d'idées lors de ce colloque pourraient nous éclairer sur la complexité du monde dans lequel nous vivons, les défis auxquels nous sommes confrontés et les dangers qui menacent l'humanité.
L'histoire du monde s'est déroulée sur des millénaires, toujours marquée par le récit des vainqueurs plutôt que des vaincus, et par un biais sectaire qui nous éloigne parfois de l'essence des phénomènes et nous conduit à répéter de prétendues vérités comme des mantras, toujours au service de ceux qui veulent nous imposer une pensée unique et totalitaire, par le biais des médias.
Mais le monde est si complexe qu'il est impossible de le définir en quelques mots. Pendant longtemps, l'histoire n'a été racontée que d'un point de vue européen. Les grands empires à l'origine de la colonisation ont cherché à nous imposer leurs récits et, qui plus est, à nous contraindre à y croire, comme si toute autre perspective était impossible.
Dans ce contexte, les pays colonisés étaient toujours perdants ; leurs points de vue étaient ignorés, et les opinions de leurs habitants – relégués, sous-développés, assujettis et diffamés – n'avaient que peu d'importance si l'un d'eux osait contester l'ordre établi. Ils ne pouvaient que fournir des gladiateurs au spectacle du pain et des jeux des puissants. Rien d'autre ne comptait.
Aujourd'hui, la situation n'est guère différente de cette époque-là. Suite aux bouleversements survenus ces dernières décennies sur la scène internationale, de nouvelles tentatives sont faites pour imposer des règles, des abus, des caprices et des décisions qui n'ont rien à voir avec les aspirations et les désirs de l'immense majorité des peuples du monde. Et si un « gladiateur » se rebelle, il sera soumis aux châtiments les plus cruels, afin que l'exemple de la rébellion ne se propage pas et que les puissants conservent leur domination.
Je suis issu d'un de ces gladiateurs du monde d'aujourd'hui. Cuba est connue pour bien des choses : sa musique, sa joie de vivre, ses cigares, son rhum, sa sensualité, le mélange de ses origines, et bien plus encore. Mais elle est aussi connue pour son courage, sa résistance, sa résilience et sa lutte contre les exploiteurs, s'efforçant de faire connaître sa vérité et convaincue que le seul chemin vers la dignité passe par la lutte pour elle. Rien ne nous sera donné.
Lorsque, dans la seconde moitié du XIXe siècle, l'empire espagnol décadent était sur le point de disparaître, les habitants de Cuba et de Porto Rico restèrent sous domination coloniale espagnole. Pendant 30 ans, ils luttèrent avec acharnement contre une puissante armée espagnole déterminée à écraser la rébellion par la faim et les privations, dans des conditions extrêmement difficiles. Alors que les patriotes cubains étaient sur le point de vaincre les Espagnols, les États-Unis intervinrent, sous prétexte d'« aider » les Cubains à chasser l'Espagne de leur « Perle des Antilles ».
C’est sur la base de ce récit qu’ils occupèrent l’île politiquement et militairement de 1898 à 1902, année où Cuba déclara son indépendance. Cette période fut marquée par la présence d’un président possédant la double nationalité, d’un ambassadeur américain à la tête du pays et d’un amendement constitutionnel imposé par le Congrès américain qui autorisait les États-Unis à intervenir à Cuba chaque fois qu’ils le jugeaient nécessaire.
Il s’agissait de la mise en œuvre concrète de la doctrine Monroe, proposition lancée en 1823 par un secrétaire d’État qui devint par la suite président. Cette doctrine se résumait à la célèbre formule « L’Amérique aux Américains », signifiant que l’ensemble du continent américain devait appartenir aux habitants des États-Unis d’Amérique, qui n’avaient proclamé leur indépendance qu’en 1776. Ce faisant, ils dépouillèrent les populations autochtones des territoires qu’elles avaient occupés, les unes après les autres, par le pillage, le vol ou l’achat, de tous leurs droits.
Attention, je parle des XVIIIe et XIXe siècles, même si ces événements semblent se répéter aujourd'hui avec la résurgence de la doctrine Monroe et son corollaire Trump, au point que certains veulent même l'appeler le « corollaire Donroe ».
Après l'indépendance de Cuba en 1902, et avec l'autorisation du soi-disant amendement Platt, les États-Unis ont occupé Cuba à deux reprises : en 1906 et 1912, soi-disant pour sauvegarder l'« ordre constitutionnel » imposé par la force.
Chers amis,
La République de Cuba était une république bananière typique : de vastes étendues de terres aux mains de compagnies américaines ou de leurs prête-noms cubains ; tous les services essentiels (électricité, téléphone, transports, raffineries, ports, aéroports, etc.) gérés par des compagnies américaines qui portaient même des noms anglais ; des présidents qui prétendaient l'être alors qu'en réalité ils obéissaient aux ordres de Washington ; une situation désespérée pour la grande majorité de la population, et toute tentative de changement était brutalement réprimée. Durant les dernières années de la dictature de Fulgencio Batista – un tyran se réclamant de la démocratie et allié des États-Unis, qui s'empara du pouvoir par un coup d'État militaire pour empêcher la tenue d'élections, un acte pour lequel il ne fut jamais sanctionné ni critiqué – on estime qu'environ 20 000 Cubains furent assassinés.
Ceci mena à une rébellion spontanée, débutant par l'attaque de la caserne de Moncada en 1953, puis s'organisant avec le débarquement du yacht Granma et les 25 mois de combats, d'abord dans la Sierra Maestra, puis à travers une grande partie du pays. Le soulèvement culmina avec la défaite de l'armée de la dictature, la fuite de Batista (aux États-Unis, bien entendu) et le triomphe révolutionnaire du 1er janvier 1959, sous la direction d'un jeune avocat nommé Fidel Castro, qui devint le leader tant attendu, héritier de ceux qui avaient tenté de faire de même au XIXe siècle.
Mais le triomphe de cette jeune révolution a donné un mauvais exemple à l'arrière-cour des États-Unis, à seulement 140 kilomètres de leurs côtes et bordant le territoire qu'ils occupent illégalement, comme un héritage indésirable et contre la volonté de son peuple, dans l'actuelle base navale de Guantanamo, devenue tristement célèbre entre autres pour avoir été transformée en un centre de détention et de torture censément hors de la juridiction américaine.
Puis commencèrent les représailles : en 1959, des bombardements furent lancés contre les villes et les campagnes cubaines ; en 1960, le sous-secrétaire d’État Lester Mallory rédigea un mémorandum indiquant qu’il fallait provoquer le chaos et la famine parmi le peuple pour renverser la jeune révolution ; en 1961, alors qu’une campagne nationale d’alphabétisation était en cours, le débarquement raté de la Baie des Cochons fut lancé, ne durant que 66 heures et laissant derrière lui un cortège de morts et de souffrances ; en 1962, eut lieu la « crise d’octobre » ou « crise des missiles de Cuba », période où le monde frôla, peut-être plus que jamais auparavant, un holocauste nucléaire ; entre 1960 et 1965, des groupes de bandits furent financés et tentèrent de reconquérir pour leurs anciens maîtres les terres distribuées lors des réformes agraires, qui accordaient la propriété des terres à ceux qui les cultivaient ; 538 tentatives d’assassinat contre Fidel Castro furent planifiées, conçues et exécutées. Tous ont échoué. Nous commémorons le centenaire de sa naissance le 13 août prochain.
En termes généraux, une guerre économique, commerciale et financière a été lancée – ce que nous appelons à Cuba le blocus – pour écraser la résistance du peuple cubain par la faim, la maladie, le terrorisme, le sabotage et les privations. Cuba a été exclue de l'Organisation des États américains (OEA), ou, comme l'appelait alors le ministre cubain des Affaires étrangères, Raúl Roa, le « ministère yankee des Colonies », auquel nous n'avons aucune intention de revenir. Le siège s'est resserré autour de l'économie, de la politique, de la diplomatie, de la culture et même du sport, au prix de grands sacrifices de la part du peuple cubain.
Ce blocus a été de plus en plus renforcé, non seulement par des décrets présidentiels du président américain en exercice, d'Eisenhower à Trump, mais aussi par des lois votées par le Congrès qui traitent Cuba comme un pays de troisième classe, son peuple comme un groupe de rebelles insoumis qui doivent faire preuve de respect envers leur maître américain. Pour ne rien arranger, Cuba figurait sur toutes les listes fabriquées de toutes pièces par le Département d'État, listes sans aucun rapport avec la réalité : soutien au terrorisme, promotion de l'esclavage, facilitation du trafic d'êtres humains, et même persécution religieuse.
Mais Cuba n'a pas été anéantie. Son exemple, au milieu des épreuves les plus terribles jamais endurées par un peuple au cours des deux derniers siècles, est resté inébranlable. Dans ses premières années, elle a bénéficié de la solidarité et du soutien de l'Union soviétique et des pays du bloc socialiste européen. Lorsque ce bloc a disparu, Washington a cru, une fois de plus, que le moment était venu de reconquérir l'île indomptable. Mais, une fois encore, ils se sont trompés. Le peuple cubain a énormément souffert dans les années 1990, mais il a su s'adapter aux nouvelles circonstances et reprendre la voie d'un développement autonome, conforme à ses aspirations et à ses désirs, tout en préservant son indépendance, son autodétermination et sa souveraineté nationale.
Tout au long de ce processus, Cuba a bénéficié du soutien de la grande majorité des peuples du monde. Malgré ses graves difficultés matérielles et financières, Cuba a fait preuve de solidarité en recevant et en offrant de la part de pays de tous les continents, face aux épidémies, aux catastrophes naturelles et aux besoins urgents.
Et tandis que Cuba offrait sa solidarité, elle continuait de subir les coups durs des actions hostiles du gouvernement des États-Unis, incapable d'accepter qu'à proximité immédiate vive un peuple qui refuse d'être son esclave.
Chers amis,
Depuis 1992, l'Assemblée générale des Nations Unies approuve chaque année un projet de résolution, présenté par Cuba, intitulé « Nécessité de mettre fin au blocus économique, financier et commercial imposé par les États-Unis d'Amérique contre Cuba ». Seuls les États-Unis et Israël s'y sont opposés systématiquement depuis sa création, ce que Cuba considère comme un grand honneur, compte tenu de son soutien indéfectible aux causes des peuples arabes et du Moyen-Orient, et en particulier au peuple palestinien.
L'administration actuelle de Donald Trump, héritière de la même haine et du même ressentiment impérialistes qu'il y a plus de deux siècles, a tout mis en œuvre pour anéantir le peuple cubain, le soumettant à un siège pétrolier sans précédent et à une guerre hybride. Elle y consacre chaque année des millions de dollars afin de faire porter la responsabilité de la crise à la population cubaine, comme si les Cubains étaient assez naïfs pour croire tous les mensonges et les contrevérités propagés par leurs médias de masse, les prétendus médias traditionnels, ainsi que par une multitude d'influenceurs rémunérés qui ne font que répéter les instructions du Département d'État ou de la Maison Blanche.
Face à l'aggravation de la situation, le gouvernement cubain a décidé de rouvrir le point 38 de l'ordre du jour de l'Assemblée générale des Nations Unies, consacré chaque année à la question du blocus. Ce qui aurait pu être une simple demande s'est transformé en un véritable champ de bataille international, culminant avec le débat du mardi 7 juillet.
Le Département d'État, sous la direction médiocre de Marco Rubio, un personnage corrompu du sud de la Floride qui cherche à rétablir la dictature à Cuba, a envoyé un message à toutes ses ambassades leur demandant de faire pression sur les gouvernements du monde entier afin d'empêcher, par une motion de procédure, toute discussion ou tout débat au sein de l'Assemblée générale concernant les souffrances actuelles du peuple cubain et l'intensification du blocus imposé à Cuba. Ce blocus a entraîné une hausse de la mortalité infantile, des décès dus à l'impossibilité d'accéder aux soins médicaux en raison des pénuries de carburant, et la paralysie des transports, du tourisme, de l'agriculture et de l'industrie – en bref, exposer au monde ce que beaucoup ne veulent pas voir ou qu'on les empêche de voir.
Malgré les pressions brutales (on m'a dit qu'il s'agissait de pressions et non de menaces), le vote de procédure demandé par les États-Unis a été rejeté. 136 États membres ont voté en faveur de la tenue du débat, et seuls 9 (les habituels suspects et quelques marionnettes discréditées qui s'étaient jointes à eux pour l'occasion) ont voté pour faire taire Cuba et les peuples du monde. Trente ont préféré s'abstenir par crainte de représailles de Washington et de provoquer la colère de Trump.
La censure a été vaincue. Le message de Cuba a été entendu par son ministre des Affaires étrangères, qui a fermement rejeté les mensonges insignifiants proférés tant par l'ambassadeur américain auprès de l'ONU, un homme hystérique et désespéré face à la défaite, que par son adjoint, incapable de formuler un discours cohérent susceptible de rallier des soutiens. Malgré les menaces, la liste des orateurs était si longue que deux séances de travail de l'Assemblée n'ont pas suffi, et une troisième séance a dû être convoquée hier, vendredi 10 juillet. La grande majorité a défendu le droit du peuple cubain, qui n'a pas à recourir à des menaces de suspension de l'aide, d'imposition de droits de douane, d'annulation des accords bilatéraux ou d'interdiction de visas pour les fonctionnaires, les hommes d'affaires et leurs familles qui sollicitent ce soutien.
La Tunisie a de nouveau voté en faveur de la tenue du débat, réaffirmant ainsi son soutien traditionnel aux revendications du peuple cubain.
Le message était clair. Malgré la situation géopolitique actuelle et le triomphalisme d'un gouvernement cherchant à étendre son influence au détriment de ses adversaires, voire de ses propres alliés, l'espoir et la dignité de la grande majorité des peuples du monde demeurent. Cela encourage le peuple cubain à poursuivre son combat pour préserver son indépendance, sa dignité, sa souveraineté et la sauvegarde de ses intérêts. Et dans ce combat, avec une certitude absolue, malgré tous les obstacles et les menaces, y compris l'agression militaire, de notre empire voisin, Cuba triomphera.
Merci beaucoup.
Mais avant conclure, une dernière note qu’on vient de recevoir et que je voudrais partager avec vous :
Selon le Washington Post, le secrétaire d'État américain convoque une réunion ministérielle de 60 pays dès la semaine prochaine pour discuter du prétendu «danger» que représente ce que le président Trump appelle la « résurgence du terrorisme transnational d'extrême gauche ». Il est curieux que le verbe « résurgence » soit utilisé pour désigner un phénomène totalement inconnu.
On ne peut ignorer que le gouvernement américain est confronté à des élections en novembre prochain qui, pour l'instant, semblent défavorables. Nul n'ignore non plus que l'impact des politiques économiques néolibérales mises en œuvre depuis des décennies est de plus en plus visible et compréhensible pour les travailleurs américains, victimes de l'accélération de la concentration des richesses entre les mains d'une minorité et de l'aliénation de la majorité, dont les revenus sont constamment à la baisse dans la première puissance économique mondiale.
Créer un écran de fumée est toujours commode dans ces circonstances, surtout si cela sert aussi à intimider, compromettre et, finalement, subjuguer des gouvernements souverains, tant dans la région que dans le reste du monde.
Il faudra assurément un effort intellectuel et philosophique considérable pour nier des réalités historiques et des régularités bien établies du développement économique et social, que la science politique a cessé de remettre en question depuis longtemps.
Cette tendance au manichéisme est déjà perceptible dans les déclarations publiques du gouvernement et de certains hommes politiques. Elles rappellent aux historiens les sombres épisodes de l'Europe des années 1930. Pour les pays d'Amérique latine, cela pourrait raviver le souvenir du fanatisme anticommuniste de la Guerre froide, imposé par les États-Unis dans la région, qui a déclenché une vague de répression bien connue dans nombre de nations américaines, au service du grand capital et, de fait, presque jusqu'à la fin du XXe siècle, causant des dizaines, voire des centaines de milliers de morts et de disparitions.