Déclarations à la presse du ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla
22 octobre 2025
Je vous remercie vivement de votre présence. Je vous prie de m'excuser de vous avoir convoqué si rapidement, mais nous souhaitons partager avec notre peuple et la communauté internationale des informations pertinentes concernant les sessions de l'Assemblée générale des Nations Unies des 28 et 29 octobre consacrées à l'examen du sujet et de la résolution intitulée « Nécessité de lever l'embargo économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d'Amérique à Cuba ». Ce sera l'occasion d'approuver une fois de plus, au sein de l'organe le plus représentatif et le plus démocratique des Nations Unies et de la communauté internationale, l'appel massif, quasi unanime, de la communauté internationale à lever l'embargo contre Cuba. Cette session se tiendra à un moment international marqué par l'intensification de l'agression économique contre Cuba, que l'Assemblée rejette depuis des décennies, année après année, et par la mise en œuvre par le gouvernement des États-Unis d'une politique étrangère extrêmement agressive et intimidante, même à l'encontre de ses plus proches partenaires et alliés.
Nous disposons d’informations fiables sur la pression intimidante et trompeuse exercée par le gouvernement des États-Unis sur plusieurs pays, notamment en Amérique latine et en Europe, dans le but de les intimider et de les forcer à modifier la position traditionnelle et historique qu’ils ont adoptée et maintenue en faveur de la résolution contre le blocus.
Le gouvernement des États-Unis combine cette politique de pression extrême – une démonstration extraordinaire, totalement inhabituelle, voire sans précédent sur cette question sous toutes les latitudes – avec une campagne de diffamation, de mensonge et de suppression d'informations visant non seulement à déformer l'image de Cuba, mais aussi à exercer des pressions sur des pays tiers, notamment sur leur position concernant le blocus imposé à notre patrie. Cette campagne vise à créer un climat de désinformation et de confusion, à semer le désespoir et la démoralisation, et à susciter un sentiment d'insécurité ou de peur parmi les États membres des Nations Unies.
Je vais vous présenter des preuves irréfutables de cette campagne, qui se déroule actuellement avec une intensité extraordinaire et dure depuis deux semaines. Vous vous souvenez peut-être de l'article de Reuters qui, s'appuyant sur des documents du Département d'État auxquels il a eu accès, a révélé la stratégie active du Département d'État visant à contraindre plusieurs gouvernements à modifier leurs positions par des déclarations ou par des votes à l'Assemblée générale. Cette révélation, opportune, incluait des extraits de la communication du Département d'État aux gouvernements.
J'ignore si Reuters a eu accès au texte intégral. Je l'ai ici. Il s'agit du texte de cette communication mensongère et calomnieuse, irrespectueuse de la souveraineté des États de la planète, des États indépendants et des gouvernements, qui inclut des pressions et des menaces grossières s'ils maintiennent leur vote pour Cuba.
Et sa structure est particulièrement curieuse. Son approche est frauduleuse, mensongère et éhontée, et vise, d'un côté, à démontrer – et c'est l'un des sous-titres – que « le régime cubain ne mérite pas votre soutien ». Cette affirmation s'adresse aux gouvernements qui, depuis des décennies, parfois plus de trente ans, ont voté avec force et constance en faveur de la levée du blocus, du rétablissement du droit international et de la fin du crime de génocide défini dans la Convention correspondante ; et qui représentent une écrasante majorité des États membres des Nations Unies ; et qui reflètent également la pensée et la position de la grande majorité des citoyens américains ; qui sont ceux qui rémunèrent les émissaires, les diplomates américains impliqués dans ces efforts ; et qui reflètent également l'opinion majoritaire des Cubains vivant aux États-Unis, tous victimes de cette politique d'agression, d'hostilité et de blocus.
Une deuxième approche est ce langage maladroit, façon Guerre froide, qui reflète l'ignorance. Ils ne ressentent pas le besoin de discuter sérieusement avec les gouvernements ; ils semblent penser que la pression brutale et les menaces suffisent. En lisant le document, je réalise qu'ils ne cherchent pas vraiment à convaincre qui que ce soit, mais plutôt à intimider et à faire pression.
On dit : « Le blocus n'est pas la cause des problèmes de l'économie cubaine. » Je l'ai démontré de manière convaincante, données à l'appui, et je suis prêt à le refaire. Nous sommes prêts à débattre de cette question ; les experts cubains, experts de notre économie, sont prêts à le faire pour démontrer que oui : le blocus est la principale cause de nos problèmes économiques et le principal obstacle à notre développement.
Troisièmement, « les violations des droits humains à Cuba sont plus graves que jamais ». C’est ce qu’affirme un pays qui est pratiquement l’auteur, et non le complice, du génocide en Palestine, d’atroces violations des droits humains dans d’autres pays, et qui pratique lui-même des violations massives, flagrantes et systématiques des droits humains, en particulier à l’encontre des personnes à faibles revenus et des minorités, comme en témoignent les grandes manifestations. C’est ce qu’affirme un pays dont le gouvernement est en panne d’électricité, paralysé, entre autres, en raison des protestations contre les coupes budgétaires dans les politiques sociales, notamment dans le système de santé. Ou encore un pays qui mène aujourd’hui une politique brutalement anti-immigrés , répressive et raciste. Ou encore un pays qui procède aujourd’hui à des exécutions extrajudiciaires aléatoires, systématiques et répétées, dans le cadre de son déploiement militaire menaçant le Venezuela et toute notre Amérique.
Mais la partie la plus ridicule et mensongère de ce document est le dernier chapitre. On y lit : « Cuba constitue une menace pour la paix et la sécurité internationales. » Cela ressemble à une moquerie, une moquerie.
Si notre ministère des Affaires étrangères recevait un document comme celui-ci nous demandant quelque chose, il serait offensé. Nous dirions : respectez notre intelligence, respectez notre sérieux. Des messages honteusement mensongers et calomnieux.
La déclaration du ministère des Affaires étrangères du 11 octobre était claire et précise, et je réitère ici chacune de ses déclarations et de ses propos. Accuser Cuba, dont la capitale fut le lieu de signature de la Proclamation de l'Amérique latine et des Caraïbes comme Zone de paix par les chefs d'État et de gouvernement de toute notre Amérique ; accuser Cuba, pays de paix ; accuser Cuba, pays attaqué, qui a subi une agression directe de la part des États-Unis, est d'un cynisme extraordinaire.
font le Département d'État, son secrétaire d'État et certains sous-secrétaires d'État n'est pas de la diplomatie. Ce n'est pas de la diplomatie.
Il s'agit d'un système de pression utilisant des arguments auxquels personne ne croit et que personne ne croira, pour tenter de perturber le débat qui aura lieu toute la matinée du 29 et une partie de celle du 28. C'est une façon de détourner le débat, d'accuser, de faire pression, de détourner l'attention du sujet principal : les abus perpétrés par le gouvernement des États-Unis, une grande superpuissance, contre un petit peuple noble, travailleur, solidaire et pacifique. C'est une façon d'empêcher la communauté internationale de se concentrer sur les graves violations des droits humains à Cuba que constitue le blocus.
Tenter de détourner l'attention des crimes commis et des privations, souffrances, difficultés et pénuries que vous partagez avec nous chaque jour pour notre peuple. Tenter d'empêcher notre peuple de continuer à dénoncer les pannes de courant et la fragilité de notre système électrique national : la persécution des États-Unis contre l'approvisionnement en carburant et l'interdiction de l'accès aux pays tiers. Il y a quelques semaines, comme je l'ai dit, une entreprise internationale et le gouvernement d'un pays entretenant des relations privilégiées avec Cuba ont refusé de fournir des pièces détachées ou une assistance technique pour la réparation de l'une de nos trois plus grandes centrales thermoélectriques. Ou encore la persécution des compagnies maritimes qui chargent le carburant, ou des compagnies d'assurance et de réassurance.
Ils tentent d’empêcher la communauté internationale de s’exprimer une fois de plus sur les conséquences extraordinaires et les dommages humanitaires causés par les mesures d’extrême dureté, cherchant délibérément à provoquer des souffrances pour la famille cubaine face à ces écrans de fumée auxquels personne ne peut croire.
Ce document a été diffusé par le gouvernement des États-Unis dans de nombreuses capitales. Son but est de déformer la réalité, de fabriquer un prétexte, mais surtout, je le répète, d'intimider. Mais le document diffusé le 8 octobre n'a pas suffi. Il semblait insuffisant, il n'a pas fonctionné, personne ne semblait y croire, personne n'avait peur. Le 17 octobre, ils ont dû reproduire une autre version du document. Celle du 8 octobre contient des phrases brutales. Par exemple, elle affirme que « Cuba utilise ce débat et cette résolution comme une arme ».
Qu'est-ce que cela signifie ? Eh bien, les Nations Unies adoptent des centaines de résolutions, et personne ne pense de cette façon. Le gouvernement des États-Unis met tout en œuvre pour garantir, généralement sans grand succès, que ses politiques soient soutenues par les résolutions de l'Assemblée générale.
Il affirme que le gouvernement américain a la preuve que « le régime bénéficie du soutien de la communauté internationale ». Quelle découverte ! Mais cette reconnaissance reste frappante. Cela me rappelle M. Mallory lorsqu'il a déclaré que le gouvernement bénéficiait du soutien majoritaire des Cubains. Or, les Yankees disent : « Nous reconnaissons que vous êtes presque tous favorables à la levée du blocus. »
Dans le numéro du 17 octobre, soit presque une semaine plus tard, neuf jours plus tard, j'ai l'autre document. Reuters est-il là ? L'avez-vous ? D'accord. Si vous l'aviez, vous auriez pu le publier, n'est-ce pas ? Comme vous l'avez fait pour l'autre.
Eh bien, j'ai l'autre ici. Certes, il est plus concis, mais plus mensonger et plus menaçant. Ce document se permet même de mentionner des pays souverains, par exemple. Il est inhabituel qu'il mentionne des pays d'Amérique latine.
Ce manque de respect consiste à diffuser un document à ce sujet dans le monde entier et à donner des chiffres ridicules pour justifier leurs mensonges. Il est écrit, par exemple, et je cite : « En clair, il n'y a pas de blocus contre Cuba. » Voilà ce qu'il dit.
Voici le document. C'est celui que je viens de montrer. « Il n'y a pas de blocus contre Cuba. » Mais il est ensuite écrit : « Rien n'empêche Cuba d'établir des relations économiques avec des pays tiers. » La loi Helms-Burton, Titre 3 ; la loi Torricelli ; les politiques d'intimidation ; les poursuites judiciaires intentées devant les tribunaux américains contre des entreprises ou des individus de n'importe quel pays, étendant arbitrairement la compétence des tribunaux américains et de leurs lois à l'extérieur du territoire. En d'autres termes, ce mensonge est tout simplement éhonté.
Et puis la question se pose : « Où est le blocus ? » C'est écrit sur le papier. Mais on revient au même principe : tenter d'empêcher, de faire pression, le vote sur le blocus de Cuba, sous prétexte que Cuba représente une menace pour les États-Unis. C'est absurde, mais c'est une absurdité très dangereuse, car c'est ainsi que naissent des actions agressives aux conséquences incalculables, comme on l'a vu par le passé avec de nombreux pays de différentes régions, ou comme c'est le cas actuellement dans le sud des Caraïbes avec ce déploiement extraordinaire et inhabituel qui menace le monde entier.
Il est dit textuellement, je traduis : « Au niveau international, Cuba porte activement atteinte à la paix et à la sécurité. » C’est une chose qui ne mérite pas d’être prise au sérieux. Et il contient aussi, comme le précédent, des phrases de menace directe : « Nous vous exhortons à rejeter cette résolution. »
Il ne s'agissait pas seulement des fonctionnaires payés par les contribuables américains, de son secrétaire d'État et d'autres, mais aussi des plateformes toxiques et des membres du Congrès anticubains. C'est comme si les rédacteurs de ces documents n'avaient pas lu le mémorandum de Mallory, comme si le secrétaire d'État n'était pas la réincarnation de Mallory.
C'est comme si le blocus n'avait rien à voir avec les infrastructures électriques, les transports, les communications, l'approvisionnement en eau, la production alimentaire et la production de médicaments de Cuba. Mais des membres du Congrès américain – certains très anticubains, certains venant de Floride –, au lieu de s'attaquer à ce qui devrait être leur priorité, au lieu de travailler pour ce pour quoi les contribuables américains les paient généreusement, à savoir tenter de rouvrir un gouvernement américain fermé. Des dizaines de milliers d'employés du gouvernement américain ne reçoivent ni salaire ni indemnités. Au lieu de s'attaquer aux questions qui intéressent le plus le peuple américain, comme en témoignent les récentes manifestations, comme l'accès et le droit aux soins de santé, au lieu de tenter de voter et de rouvrir le gouvernement, ils se concentrent sur la question du blocus de Cuba.
Au lieu d'aborder la question de la persécution féroce de leurs électeurs migrants, ou des familles de leurs électeurs et des migrants cubains, latino-américains, caribéens et autres qu'ils ont contribué à amener à Cuba par leurs politiques ; au lieu de s'adresser aux Cubains qui sont venus s'y installer de façon permanente ou temporaire, attirés par leurs privilèges, leurs appels à le faire, en utilisant les flux migratoires comme un élément politique ; au lieu de s'adresser à eux, qui sont persécutés dans les hôpitaux, dans les écoles quand ils amènent leurs enfants, sur les marchés quand ils font leurs courses, qui sont expulsés en masse - oh non, ils abordent la question du blocus contre Cuba.
Ils ont également envoyé des lettres de menaces à de nombreux pays, liant même leurs votes sur cette résolution à des questions sans rapport avec le sujet, relatives aux liens entre ces pays et les États-Unis, entre leurs entreprises privées et l'économie américaine, entre leurs intérêts de politique étrangère, entre leurs intérêts en matière de paix, de sécurité, de stabilité nationale ou régionale vis-à-vis des États-Unis, concernant les opérations des Nations Unies, le chantage, les droits de douane, les sanctions de privation de visa. Autrement dit, ce sont de véritables lettres insultantes. J'en ai apporté une et je vais en lire quelques extraits ; je vais également traduire de l'anglais.
Le grand mensonge concernant l'implication présumée de Cuba dans le conflit en Europe et la guerre en Ukraine. Il affirme : « Jusqu'à 20 000 citoyens cubains ont été recrutés. » Tout le monde sait que c'est un mensonge.
Il soutient que ceux qui réitèrent leurs positions dans leurs discours légitimeront la propagande cubaine et porteront atteinte aux alliés démocratiques des États-Unis dans l'hémisphère occidental, ainsi qu'aux États-Unis eux-mêmes. On dirait que ce texte a été écrit en 1962 ou 1963. Il affirme : « Vous allez légitimer l'un des plus proches alliés militaires de Moscou. »
Mais il soutient que ce vote porte atteinte à leur autorité morale, à celle de la région et à celle des États-Unis, et conclut en déclarant : « Soyons absolument clairs : être un allié des États-Unis signifie soutenir les États-Unis contre les forces qui nuisent à la liberté et à la sécurité nationale, les affaiblissent et les érodent dans l’hémisphère occidental. » Autrement dit, être un allié signifie soutenir les États-Unis. Il ajoute : « Si vous ne le faites pas, vous deviendrez un facilitateur régional de l’agression autoritaire de Moscou et de Caracas, ou vous deviendrez également complice des activités des réseaux illicites qui menacent la stabilité des Amériques. » De quoi parle-t-il ? De terrorisme, de trafic de drogue. Autrement dit, du même mensonge sur lequel repose la menace militaire contre la région, liant et amalgamant terrorisme et trafic de drogue à un déploiement militaire offensif.
Il poursuit en disant « justifier », ce qui ne revient pas à le défendre, mais plutôt à justifier ou à défendre le fait qu'un comportement, comme voter aux Nations Unies, etc., est « contreproductif pour les intérêts de sécurité commune ». Cette lettre était donc adressée à un dignitaire, et non à une autre organisation ; elle est donc adressée aux ministres des Affaires étrangères, aux présidents et aux ambassadeurs ; autrement dit, elle est extrêmement irrespectueuse.
Il poursuit : « Mon gouvernement a toujours soutenu ses partenaires démocratiques. » Puis vient la menace : « J'exhorte votre gouvernement » – le mot « urge » en anglais sonne beaucoup plus dur qu'en espagnol – « J'exhorte votre gouvernement à faire preuve de la même clarté et de la même conviction quant à ses objectifs et à son éthique en s'opposant résolument à cette résolution. »
Et il conclut par la menace la plus directe que j'aie jamais vue dans cette campagne brutale de canonnières : « J'attends de vous que vous accordiez toute l'attention voulue à cette lettre, qui aborde cette question de la plus haute importance, mais en conformité avec les lois, règlements et autorités légales applicables. » Que signifie cette phrase ? Elle signifie que si vous ne faites pas ce que je vous exhorte à faire dans cette lettre, vous vous exposerez à des sanctions. C'est ce que signifie cette dernière phrase. Lisez la lettre et prenez-la au sérieux, car derrière elle se cachent des actes protégés par les lois, règlements et autorités légales applicables.
Le secrétaire d'État, certains sous-secrétaires et de nombreux ambassadeurs américains mènent actuellement une campagne diplomatique intense et agressive, tant au siège des Nations Unies qu'à Washington, ainsi que dans les capitales de nombreux pays. La pression qu'ils exercent, notamment en Europe et en Amérique latine, est brutale et d'un manque de respect extraordinaire. On parle même de certains émissaires.
Il est surprenant que le secrétaire d'État, au lieu de se concentrer sur ses priorités — par exemple, empêcher les bombardements israéliens de Gaza après l'accord de paix, qui causent des victimes civiles, ou l'interdiction d'entrée, la restriction de l'entrée de l'aide humanitaire à Gaza ; au lieu de consacrer plus de temps à travailler pour la paix, ce qui revient à travailler pour le prix Nobel, soi-disant pour le président Trump ; au lieu de présenter d'autres candidats, comme il l'a fait dans le passé ; au lieu d'aborder les questions fondamentales de la politique étrangère américaine à ce moment crucial, se concentre sur cette question.
Nous avons jugé important que ces faits soient connus de notre peuple et de la communauté internationale.
Je me demande : à quoi peut bien être due cette inquiétude inhabituelle du Département d’État, du gouvernement des États-Unis, sinon à la conviction que le blocus leur cause un isolement total et un profond discrédit pour leur politique étrangère, et qu’ils seront une fois de plus punis par un isolement absolu, par une stigmatisation, par des critiques et par des appels directs des gouvernements du monde entier à lever le blocus.
Cette inquiétude reflète la conviction du gouvernement des États-Unis que la communauté internationale croit et soutient massivement la nécessité de lever l'embargo. Je suis absolument certain que cela se produira le 29, le 28, lors du débat, et le 29, en milieu de matinée ou à midi, lors du vote.
Je suis convaincu que ce sera une victoire pour le peuple, pour le droit international, pour les peuples du Sud. Je suis certain que l'écrasante majorité des États membres votera une fois de plus pour la vérité et avec la vérité, pour la justice et avec la justice, pour exiger et exiger la fin du blocus. Je suis certain que la vérité l'emportera sur la pression, le chantage et la calomnie. Je suis convaincu que le résultat sera l'humanité contre la politique du gouvernement des États-Unis.
La communauté internationale, et la puissante Assemblée générale des Nations Unies, s'opposent au blocus imposé au gouvernement des États-Unis. Je suis certain que le gouvernement américain restera isolé, voire le restera, avec quelques laquais, ce qui constituera une grande victoire pour la Révolution cubaine, une victoire pour Cuba, doublement méritoire dans le contexte difficile de la vie internationale.
Merci beaucoup.
(Transcription par Cubaminrex )