Modératrice : Bonjour à tous les présents. Bienvenue à la conférence de presse du ministre des Relations extérieures de la République de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla. Dans la salle se trouvent 41 correspondants de presse de 22 médias de 11 pays.
Cette conférence de presse est retransmise par la télévision cubaine, la radio cubaine ainsi que par le canal Facebook de notre ministère. À la fin, nous aurons une série de questions et réponses.
Ministre : Merci beaucoup. Je remercie toutes et tous de votre présence.
Les 27 et 28 octobre, la semaine prochaine, aura lieu l'examen du projet de résolution « Nécessité de mettre fin au blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d'Amérique contre Cuba », lors de la session de l'Assemblée générale des Nations Unies.
Ce sera la 34e fois que l'Assemblée générale examine et, très certainement, se prononcera sur ce sujet. Ce qui est nouveau, singulier, insolite dans ce cas, c'est d'abord le renforcement extrême du blocus. C'est la première fois que l'Assemblée générale, au-delà de l'examen qu'elle a effectué en juin dernier, va se prononcer par une résolution contre le blocus énergétique, le blocus du carburant et le châtiment collectif que cela implique pour tout le peuple cubain ; c'est-à-dire qu'en cette occasion, l'Assemblée générale répondra à une situation de durcissement extrême du blocus, de génération de dommages humanitaires encore plus graves, dans le cadre du dessein délibéré de cette politique.
Le deuxième aspect nouveau en cette occasion est un déploiement brutal, extraordinaire, du gouvernement des États-Unis, du Département d'État, en particulier du Secrétaire d'État, exerçant des pressions extrêmes, inédites, contre de nombreux États membres des Nations Unies, visant à obliger ces États souverains à changer leur position par rapport à ce projet de résolution, à modifier la décision que beaucoup d'entre eux ont adoptée de manière souveraine pendant des décennies. C'est-à-dire qu'en cette occasion coïncident le durcissement extrême du siège énergétique, le châtiment collectif, l'entrave au commerce et aux approvisionnements de Cuba, avec un déploiement inusité du Département d'État.
La communauté internationale a depuis des décennies une position traditionnelle, claire et presque unanime en faveur de la nécessité de la cessation immédiate et inconditionnelle du blocus contre Cuba.
De nombreux gouvernements connaissent parfaitement les pressions dont je parle, visant à les obliger à changer leur vote ou leurs discours. Les pressions sont exercées même de manière personnelle par le Secrétaire d'État. Dans certains cas, de manière effrontée. Il l'a fait de manière publique. Ils mènent ces démarches depuis des mois.
J'apporte avec moi un document qui est une instruction du Département d'État aux ambassades américaines, dans laquelle il fait pression sur les gouvernements, leur demande de ne pas voter en faveur de la « propagande » de Cuba, comme si le blocus et les dommages humanitaires ne faisaient pas partie d'une réalité que personne ne peut contester. Il cherche à blâmer le gouvernement cubain pour ces dommages humanitaires que le blocus provoque, et qui ne sont en aucune façon, comme le gouvernement américain a parfois l'habitude de les appeler, des dommages collatéraux, mais ce sont des dommages planifiés, prévus, conçus délibérément pour déstabiliser le pays en générant de la souffrance et du désespoir dans les familles cubaines. Il contient également le mensonge selon lequel le blocus des États-Unis est légal et permet en outre le commerce avec Cuba avec des pays tiers.
Voici un autre document également lié à ce sujet, qui contient des menaces directes de sanctions. C'est un document qui s'adresse directement au dignitaire qui en est le destinataire, l'invite à examiner très attentivement la question et le menace de l'application de sanctions à son gouvernement, à ses entreprises ou même à sa personne.
Il y a un troisième document calomnieux également distribué, surtout en Europe, qui prétend utiliser comme prétexte une prétendue implication de Cuba, que je démens catégoriquement, dans le conflit en Ukraine.
Ces méthodes de pression incluent la menace d'application de tarifs punitifs, la suspension de programmes de coopération, le refus de visas aux fonctionnaires du gouvernement et à leurs familles, à leurs enfants, le soutien à des forces d'opposition aux gouvernements respectifs, la menace d'encourager le renversement ou la subversion, l'ingérence dans les processus électoraux, la menace de déstabiliser politiquement ces pays, la menace d'agir contre les intérêts légitimes de ces gouvernements dans le domaine de l'économie et de la finance, du commerce, de l'investissement à l'échelle internationale ; l'application de sanctions secondaires, c'est-à-dire qui prennent comme prétexte toute relation avec Cuba, même si ce n'est pas directement l'entité qui est sanctionnée ; l'expulsion violente, par une pression directe et brutale, d'entreprises étrangères, en particulier européennes, de Cuba, qui ont historiquement eu des investissements dans notre pays ; c'est-à-dire tout un ensemble de méthodes de véritable violence politique, de coercition et de chantage. Des informations sur ces pratiques arrivent quotidiennement.
Je dois dire que ces messages ne sont pas seulement distribués par les ambassades américaines, ils ne sont pas seulement transmis de vive voix par les ambassadeurs de ce pays et par les hauts fonctionnaires du Département d'État, mais ils font l'objet de démarches directes et personnelles du Secrétaire d'État et d'autres politiciens de ce pays.
Il est surprenant que le gouvernement des États-Unis utilise un pays latino-américain comme prête-nom, comme intermédiaire, pour tenter d'articuler un groupe de pays en les obligeant à changer de position.
J'ai ici avec moi le projet de discours qui est en ce moment distribué à certains pays, fondamentalement dans notre région et en Europe, exhortant les pays à reconnaître, parce qu'il est impossible de cacher l'existence de ce qu'ils appellent des mesures coercitives unilatérales, sans se référer au siège énergétique, qui équivaut à un blocus naval, qui est un acte de guerre, sans se référer au blocus des conteneurs qui apportent des biens de première nécessité périssables et qui sont retenus par la menace aux compagnies maritimes, aux entreprises de transport dans divers ports du monde, qui apportent surtout des aliments, qui apportent surtout des médicaments, ou des pièces et des équipements médicaux, qui apportent même les intrants pour le service indispensable et vital d'hémodialyse. Mais à ces actions extrêmes, ce projet de discours écrit à Washington et que ce gouvernement laquais distribue en tentant de transmettre la pression et de faire bouger des volontés souveraines, ignore en particulier le fait du blocus ; il évoque des effets humanitaires, mais en blâme également le gouvernement cubain, il blâme le bourreau en accusant précisément la victime, et il constitue un appel aux États à changer leur vote aux Nations Unies.
Le Département d'État a atteint le comble du ridicule et du désespoir, car c'est une reconnaissance de son isolement, que les démarches intenses et hystériques qu'il mène en ce moment et qu'il poursuivra probablement dans les jours à venir jusqu'au vote du 28. Il atteint le ridicule de demander à certains pays dont il sait, dont il reconnaît qu'ils ont un vote solide et traditionnel depuis des décennies en faveur de cette résolution, de leur demander de s'abstenir, ou de leur demander de quitter la salle et de ne pas participer au vote.
Nous pouvons voir une image (reproduction vidéo). Ce monsieur est le Représentant permanent des États-Unis aux Nations Unies. C'est une reconnaissance claire que les États-Unis n'ont aucun moyen de changer le message essentiel que donnera l'Assemblée générale, qui est celui d'une large majorité en opposition ouverte et directe à la politique de blocus contre Cuba. Il est également curieux de constater que, chez un diplomate supposé chevronné, le remords de conscience, l'idée dans sa tête le trahissent, même lorsqu'il demande de voter contre la résolution.
Voyons une autre image (reproduction vidéo). C'est-à-dire que le monsieur confond blockade (blocus) avec blackout (coupure de courant). Il tente de parler des coupures de courant qui sont évidemment un effet direct du blocus, car un élément également significatif est la reconnaissance de la souffrance que traverse notre peuple.
S'il n'y avait pas cette reconnaissance de culpabilité dans son for intérieur, ils n'auraient pas besoin de sortir pour blâmer le gouvernement cubain ou le système politique cubain, ni d'expliquer constamment que ce ne sont pas eux les responsables de ces dommages humanitaires. Écoutons-les encore une fois (reproduction vidéo). Il se trompe, dit-il, c'est le phénomène récent du blocus qui se produit, alors qu'il veut parler de blackout.
Ce papier que j'ai ici est la convocation d'un événement ridicule et honteux organisé le 19 octobre dernier dans une petite salle éloignée au sein du siège des Nations Unies à New York, mais qui fait partie du territoire international censé être sous l'empire total et unique du Droit international et de la Charte des Nations Unies. Un événement convoqué de manière semi-clandestine qui viole les pratiques, les normes, les méthodes de comportement relatives à l'utilisation des locaux, des terrains, des installations techniques ou même de la transmission télévisée, le webcast des Nations Unies. C'est un événement petit, manqué. Une dizaine de délégations y ont assisté. C'est une honte pour quiconque convoque un événement aux Nations Unies que les missions diplomatiques, que les représentants diplomatiques n'y assistent pas, refusent d'y assister, se refusent d'y assister. Pratiquement aucun ambassadeur n'y a assisté ; ils ont envoyé, en règle générale, cette dizaine de délégations à cette mascarade, des secrétaires de rang inférieur. Voyons un aspect de l'événement (reproduction vidéo).
J'ai ici avec moi le document par lequel la Mission des États-Unis auprès des Nations Unies accrédite plusieurs personnages pour cet événement. Cet événement a lieu dans un endroit qui n'est pas en libre accès, qui n'est pas accessible aux visiteurs. Pour assister à une réunion dans cette salle, pour circuler dans ces lieux, il faut être un diplomate accrédité de manière permanente ou temporaire auprès des Nations Unies, ou être accrédité par une mission diplomatique en tant qu'invité de celle-ci pour participer à un événement convoqué par elle. C'est ce que cela suppose, entre autres choses, en matière de responsabilité pour ce qui s'y passe ou pour la conduite qu'adoptent les invités.
Ce que j'ai ici dans la main est une note diplomatique, c'est la note verbale 2242 du 22 décembre 2023, adressée à l'Ambassade des États-Unis d'Amérique, à l'occasion - dit le texte - de la transmission de la résolution 19 de 2023, publiée au Journal officiel de la République de Cuba, contenant la Liste nationale des personnes et entités qui, en vertu de la résolution 1373 du Conseil de sécurité des Nations Unies, du Droit international et de l'ordre juridique interne cubain, ont fait l'objet d'enquêtes pénales et sont recherchées par les autorités cubaines en raison de leur implication dans la promotion, la planification, l'organisation, le financement, le soutien ou la commission d'actes matérialisés sur le territoire national, ou dans d'autres pays, en fonction d'actes de terrorisme.
Le Ministère attire l'attention sur le fait que bon nombre de ces personnes résident de manière temporaire ou permanente sur le territoire des États-Unis et que celles-ci se distinguent par le maintien de comportements d'organisation, de financement, d'entraînement, pour réaliser des actes terroristes contre Cuba.
J'ai apporté avec moi l'exemplaire du Journal officiel de la République du 7 décembre 2023 qui contient la liste remise avec cette note diplomatique au gouvernement des États-Unis. Sur cette liste, le numéro 52, qui apparaît ici, est précisément Orlando Gutiérrez Boronat, qui est la personne qui apparaît dans cette vidéo.
Boronat est un terroriste et un escroc. C'est un terroriste et un voleur, responsable de l'assaut d'un groupe d'individus encagoulés contre le bureau de Prensa Latina à Mexico, qui a entretenu des liens de travail, de conspiration et personnels avec des terroristes comme Ramón Saúl Sánchez Rizo et Santiago Álvarez Fernández Magrillán, en plus d'avoir été personnellement lié au terroriste décédé tranquillement sans avoir jamais été jugé pour ces actes, Luis Posada Carriles. Il est soi-disant le porte-parole de quelques organisations qui travaillent constamment pour déstabiliser l'ordre constitutionnel du pays et pour organiser des actes de violence et de déstabilisation.
Les deux organisations dont ce monsieur se proclame le porte-parole ont eu des liens et participent à des actions terroristes de la tradition des organisations responsables d'actes brutaux de terrorisme contre Cuba comme Alpha 66, la Brigade 2506 et la Junte patriotique.
Les organisations que ce sujet est censé représenter reçoivent des fonds de plusieurs millions selon les audits du gouvernement des États-Unis de deux organisations, la National Endowment for Democracy et l'USAID. Il est établi qu'il a reçu en un an 644 000 dollars de la première et 299 000 dollars de la seconde et que, ces dernières années, depuis 2020, il a reçu plus de 30 millions de fonds fédéraux du budget du gouvernement des États-Unis, dont 6,9 millions de l'USAID et du Département d'État.
Mais c'est un bandit qui a dépensé 570 000 dollars en un an en voyages personnels et qui, une autre année, a dépensé 172 000 dollars en articles somptueux pour sa maison. C'est celui qui se promène fréquemment en Europe, parcourant les capitales européennes, tentant de calomnier Cuba en relation avec le conflit qui se déroule dans cette région.
Ce sujet que vous avez ici (reproduction vidéo) s'appelle José Daniel Ferrer. C'est un condamné sanctionné pour coups et blessures graves, sanctionné pour corruption, sanctionné pour outrage, bénéficiaire plus d'une fois du sens humaniste du système pénal cubain, et récidiviste dans des actes violents.
C'est un misogyne, un abuseur de femmes, accusé d'avoir violemment frappé une femme à un stade avancé de grossesse, que les États-Unis ont reçu avec des félicitations et que le Représentant permanent des États-Unis a invité comme son invité personnel, l'a fait asseoir à sa droite précisément lors de cette mascarade qui a eu lieu le 19 octobre. C'est la même personne qui s'est présentée là-bas comme quelqu'un qui a été torturé à Cuba. Voici l'image de la torture (reproduction vidéo). Cette image a fait le tour du pays en son temps, lorsqu'il se frappait la tête en criant à l'aide et en disant que l'officier qui se tenait devant lui le torturait.
Cette troisième image (reproduction vidéo) est celle d'un autre délinquant qui pose en artiste, Alcántara. Je ne sais pas si quelqu'un a déjà vu de sa vie un tableau peint par ce soi-disant peintre. C'est un artiste de cirque, également condamné et reçu avec des félicitations, et maintenant transformé, comme l'autre, en monsieur cravaté, et en soi-disant leader des Cubains à l'étranger. Condamné et sanctionné, comme le précédent, pour des délits de droit commun, dans ce cas pour propagation d'épidémies lors d'actes liés à la propagation d'épidémies pendant la pandémie de COVID, outrage et injures aux symboles patriotiques.
Il est curieux que dans cette mascarade qui a eu lieu le 19 octobre aux Nations Unies, ces deux individus et quelques autres mercenaires aient parlé et soient apparus abondamment lors de l'événement. Mais du terroriste Boronat, il n'y a aucune image publiée par le webcast des Nations Unies, ni publiée par la partie nord-américaine, probablement en raison de la protestation énergique de la délégation de Cuba, d'une part, pour avoir organisé un événement qui attaque un pays membre des Nations Unies sur les terrains officiels de l'Organisation, ou pour avoir inclus dans la liste des invités personnels de l'Ambassadeur des États-Unis un véritable terroriste. C'est une manière véritablement dangereuse, c'est ridicule, mais c'est dangereux, de mener la diplomatie multilatérale.
Cela reflète l'impuissance, cela reflète l'isolement, cela reflète le désespoir. Cette offensive que j'ai déjà évoquée, qui vise comme objectif principal à altérer le débat, à obliger les États à changer leur position dans leurs discours lors de cette session, à obliger les pays à voter d'une manière différente de celle qu'ils ont décidée souverainement et librement, et comme ils l'ont toujours fait, sous la menace et la coercition. Elle vise aussi ce genre de mascarades, nous verrons s'il y en a d'autres dans les jours à venir ou même pendant cette session de l'Assemblée générale qui est un événement magnum, où l'on attend un minimum de décorum de la délégation américaine, mais qui a aussi comme troisième objectif de détourner l'attention de l'opinion publique américaine et de l'opinion publique internationale, de ce vote, du contenu de cette résolution, de la condamnation du blocus, de la dénonciation du siège énergétique, du fuel blockade (blocus du carburant), pas du blackout (coupure de courant) mais du fuel blockade, la dénonciation du châtiment collectif, collective punishment, la dénonciation des actions atroces que mène aujourd'hui le gouvernement des États-Unis contre Cuba.
Il cherche à altérer et à détourner l'attention de l'essentiel ; et l'essentiel est qu'une superpuissance militaire, nucléaire, économique, technologique, commet un acte atroce et continu d'abus contre une petite nation pacifique, amoureuse de la paix. Il tente de détruire le tissu de la nation. Il commet un acte de génocide qualifié par la Convention de Genève. Il viole brutalement le Droit international, le Droit international humanitaire, le Droit international des droits de l'homme ; et constitue une violation massive, flagrante, systématique des droits humains de toutes les Cubaines et de tous les Cubains.
Le gouvernement des États-Unis maintient une campagne mensongère, calomnieuse, permanente qui tente de justifier ses actes cruels et inhumains. Aucun prétexte d'aucune nature ne pourrait servir à justifier des actes de génocide ni des actes de châtiment collectif. Aucune différence politique entre gouvernements, même en conditions de guerre. Aucun prétexte lié à l'objectif opiniâtre des États-Unis, le changement de régime à Cuba, ne permet en aucune façon de justifier des actes de génocide et de châtiment collectif. Il s'agit d'asphyxier une population entière, de détruire une petite nation.
Ce n'est pas un fait bilatéral. Ce qui se passe aujourd'hui contre Cuba pourrait se produire demain contre n'importe quel État, si la communauté internationale, si l'Assemblée générale des Nations Unies ne parvient pas à une articulation large, efficace, au-delà des différences historiques, politiques, culturelles, religieuses, de toute nature, pour rétablir l'empire du Droit international, pour empêcher l'usage de la force, la menace de l'usage de la force ; la soi-disant paix, l'imposition de la paix par la force, ne servent à rétablir des objectifs et des pratiques médiévales et coloniales de conquête, d'occupation de territoire, d'usurpation de ressources naturelles, d'actions coercitives qui ont un caractère véritablement extrême.
Ce que va discuter l'Assemblée n'est en aucune façon une affaire bilatérale. Ce que va discuter l'Assemblée a trait aux droits souverains de tous les États de la planète ; a trait à la défense, par des groupements d'États comme l'Union européenne, par exemple, de leurs intérêts. L'Union européenne acceptera-t-elle, d'autres États accepteront-ils, l'application extraterritoriale de blocus contre leurs intérêts nationaux, contre leurs entreprises, leurs hommes d'affaires, leurs citoyens, comme lorsque l'on interdit aux Européens d'accéder au système de visa électronique automatique s'ils ont visité Cuba ? Les États souverains de la planète permettront-ils que les lois américaines s'appliquent sur leurs territoires de manière totalement extraterritoriale, qu'elles remplacent et envahissent les lois nationales de ces pays ? Permettront-ils que la juridiction des tribunaux américains s'exerce sur le territoire de ces États souverains ? Les gouvernements, par exemple certains d'Amérique du Nord et d'Europe, utiliseront-ils leurs propres lois qui leur interdisent de capituler devant ces pratiques et les obligent à protéger les intérêts de leurs citoyens et de leurs entreprises, face à de telles pratiques comme le règlement communautaire ou comme les lois antidote nationales ?
Ce qui est discuté aujourd'hui est très sérieux. L'Assemblée générale discutera si une puissance a le droit, au moyen de mesures coercitives de différentes natures, comme le blocus du carburant, le fuel blockade, d'empêcher le commerce avec des États tiers ; de violer la liberté de navigation qui est universelle ; de transgresser les normes universellement acceptées pour le commerce international. Pourra-t-on reconnaître sans risque que cela arrive à un autre État demain, qu'un pays, au moyen de mesures coercitives brutales ou même de la menace de mesures de type militaire, empêche la libre navigation ou réalise des actes qui équivalent dans la vie moderne à un blocus naval ?
Que se passera-t-il dans l'ordre international si ces politiques extrêmes ne sont pas arrêtées ? Que se passera-t-il dans l'ordre international s'il n'est pas empêché que ces pratiques s'appliquent contre d'autres pays dont la seule protection n'est pas une arme nucléaire, ne sont pas des armées puissantes, mais le droit international, la Charte des Nations Unies, les normes internationales ?
Les États-Unis prétendent blâmer Cuba pour les dommages qu'ils provoquent délibérément par le blocus et pour ses conséquences humanitaires. Nous pouvons voir une infographie web qui est lancée en ce moment (Visualisation web). Ici, vous voyez un compteur qui, dès que l'on y accède, commence à compter par seconde l'équivalent en dommages économiques et financiers du blocus. En le parcourant, vous verrez le chiffre record des dommages de plus de 8 milliards au cours de la dernière période, c'est-à-dire au cours des 12 mois écoulés qui sont mesurés maintenant, et le record exorbitant à prix courants de 178 700 millions de dollars accumulés par le blocus. C'est interactif, vous pourrez l'utiliser et obtenir des informations supplémentaires.
Personne aujourd'hui dans le monde ne pourra dire, lorsque l'histoire jugera, et elle jugera sévèrement, qu'il ne savait pas, qu'il ignorait, qu'il regardait ailleurs, qu'il n'a pas vu. Toute la planète sait ce qui se passe aujourd'hui contre notre peuple. Elle sait que l'effet délibéré de cette politique provoque de longues heures sans électricité pour notre famille ; des jours et des semaines sans approvisionnement en eau potable ; une dépression des services de santé ; des morts qui n'auraient pas dû survenir, qui sont dues au blocus, comme celles découlant du doublement du taux de mortalité infantile, par le manque du médicament idoine, par le manque du dernier dispositif technologique pour le traitement, par la défaillance d'un équipement médical, par manque de pièces ou par manque d'énergie. Le manque de médicaments, la pénurie de transports publics, les limitations pour la production alimentaire qui les rendent sérieusement plus chers, le coût de la vie, l'érosion des salaires dans certains secteurs de l'économie qui ont arrêté leur activité.
Il est connu de tous que ces conséquences humanitaires s'inspirent de l'infâme mémorandum qui, depuis plus de 60 ans, est le cœur, le noyau de la politique américaine, qui est de provoquer la souffrance, le désespoir et le renversement du gouvernement. Tout cela est connu du gouvernement des États-Unis et commence à être connu des citoyens américains.
Les citoyens américains, comme le démontrent les sondages réalisés par des entités américaines en 2026 et par les études menées sur les conversations sociales sur les réseaux numériques, s'opposent dans leur immense majorité au siège énergétique, au châtiment collectif, au blocus ; tout comme les Cubains résidant aux États-Unis.
Si la tant proclamée démocratie américaine fonctionnait, la première chose qu'ils devraient faire serait d'écouter les contribuables qui paient des impôts, d'écouter les électeurs, et de modifier cette politique qui n'a pas de soutien interne, si ce n'est celui d'une petite camarilla fasciste, corrompue, essentiellement basée dans le sud de la Floride, qui tire profit de la souffrance et de la mort à Cuba.
Ce sont des réalités que l'on ne peut cacher. Personne ne pourra s'en laver les mains.
Je tiens à exprimer ma profonde gratitude aux gouvernements, aux parlements, aux mouvements populaires, aux mouvements sociaux, aux organisations de femmes, aux organisations de jeunesse, aux organisations de travailleurs et aux syndicats, aux mouvements de différentes natures, aux organisations non gouvernementales, aux expressions de la société civile, aux intellectuels, aux artistes, aux universitaires, aux scientifiques, à tous, qui s'expriment constamment en solidarité avec le peuple cubain qui souffre, en réclamant que cette politique cesse enfin, qu'ils laissent vivre Cuba ; qu'ils soutiennent le concept selon lequel Cuba n'est pas une menace, le blocus oui, le blocus est la menace pour la vie et l'existence du peuple cubain.
Je remercie profondément tous ceux qui ont fait des dons, même les plus modestes, qui nous servent d'encouragement au milieu des circonstances difficiles que vit notre population.
Je remercie les États qui ont voté, pendant pratiquement 30 ans, en faveur d'une résolution qui ne réclame que la cessation du blocus, le respect du Droit international, du Droit international humanitaire.
Je remercie profondément les gouvernements qui, à des dates récentes comme juillet ou septembre aux Nations Unies mêmes, se sont opposés avec véhémence au siège du carburant et se sont opposés au châtiment collectif.
J'ai la certitude que l'Assemblée générale des Nations Unies se prononcera lors du débat de fond qui aura certainement lieu les 27 et 28, et lors de son vote en faveur de cette résolution.
Il y aura toujours quelque laquais comme celui qui conspire en tentant de convaincre les autres de l'ignominie de son propre gouvernement ; mais je remercie par avance la communauté internationale de son soutien et je suis sûr que l'isolement de cette politique d'agression, y compris la menace d'agression militaire, l'hostilité, le blocus et le châtiment collectif contre le peuple cubain, sera à nouveau totalement isolé et discrédité, et qu'une large majorité accompagnera une résolution précieuse non seulement pour Cuba, mais précieuse pour l'ordre international et pour protéger le droit des États, en particulier des petits États, des États du Sud global.
Merci beaucoup.
Modératrice : Oui, Monsieur le Ministre, nous avons plusieurs questions. L'agence AP m'a demandé la parole. Oui, veuillez vous présenter.
Correspondante AP : Bonjour, je suis Andrea Rodríguez de l'agence de presse AP. Monsieur, dans tout ce contexte que vous nous avez signalé et mentionné, également dans le contexte du prochain vote. Il y a aussi deux jours, un procureur a annoncé que le Général d'armée Raúl Castro pourrait être requis et qu'il y a un mandat d'arrêt. Cuba craint-elle d'une certaine manière que cela puisse devenir un précédent de ce qui s'est passé au Venezuela ? Et en ce sens, y a-t-il une attente de la part de Cuba que cette politique, ces sanctions, puissent être modifiées ou d'une certaine manière allégées en vue des élections du 2 novembre aux États-Unis ? Merci.
Ministre : Oui, le mandat d'arrêt contre le leader de la Révolution cubaine, le Général d'armée Raúl Castro Ruz, personnalité historique internationalement reconnue, est un acte infâme et stérile, qui n'a aucune valeur légale ; il n'a aucune valeur éthique et n'a pas non plus, comme l'a déclaré le président Díaz-Canel récemment, aucune valeur pratique.
Je peux réitérer que ce type d'actions et leur concentration au cours des dernières semaines, comme la persistance du Département d'État, à de rares exceptions près, à annoncer les jeudis de nouvelles sanctions supplémentaires contre Cuba, visent non seulement à accroître les mesures d'asphyxie, à fermer toute issue que notre peuple, dans notre modèle économique, dans ses relations internationales larges et productives, tente de trouver ; à fermer toute soupape, comme l'a dit le Secrétaire d'État dans sa politique d'asphyxie. Il faudra s'attendre à d'autres actes de cette nature qui pourraient se produire dans les jours qui restent ou même au cours de la prochaine période.
J'ai la conviction que la politique du gouvernement des États-Unis contre Cuba devra changer. Elle devra changer, soit avec ce gouvernement, soit avec le suivant, soit avec celui d'après.
Elle devra changer parce que, premièrement, la résistance victorieuse, la défense à outrance de l'indépendance et de la souveraineté nationale, la disposition à défendre la patrie face à toute menace, basées sur des idées profondes, sur un niveau élevé de conscience, qui est ce qui répond à la question que posent parfois des journalistes ou des dignitaires, à savoir comment Cuba a pu résister, ce qu'elle a résisté surtout cette année, comment Cuba a pu résister à l'été avec les desseins pervers de déstabiliser le pays pendant l'été.
C'est la lignée du peuple cubain, c'est la tradition patriotique du peuple cubain et c'est aussi la gestion efficace du gouvernement, du parti, le renouvellement des méthodes, les changements dans notre modèle économique visant précisément à nous ajuster aux circonstances hostiles de l'ordre international et à répondre à l'étranglement économique du gouvernement des États-Unis.
Un jour, elle devra changer, aussi parce que c'est la volonté des citoyens américains et parce qu'il sera impossible de continuer à cacher aux Américains la vérité de ce qui se passe à Cuba. Il sera impossible de continuer à les tromper, il sera impossible, à cette ère technologique et numérique, de continuer à les empêcher de voyager librement et de visiter notre pays. Il sera impossible de contenir les Cubains résidant aux États-Unis qui ne veulent pas et s'opposent à la souffrance à laquelle sont soumises aujourd'hui leurs familles.
Troisièmement, parce que ce qui se passe aujourd'hui, et l'ordre international que l'on tente d'imposer, est insoutenable, est dangereux, menaçant et insoutenable. Il ne sera pas durable ou il y aura une catastrophe, une conflagration mondiale ; car, à côté de la menace des énormes arsenaux d'armes nucléaires et de la course effrénée aux armements avec l'utilisation de l'intelligence artificielle, ou de la reconnaissance par les États-Unis de la militarisation de l'espace extra-atmosphérique, à côté du changement climatique et des circonstances insoutenables de production et de consommation qui ont cours aujourd'hui, rien de tout cela ne permettra que l'ordre que l'on tente d'établir à bout portant par la force des armes soit durable.
Je suis convaincu que les circonstances devront changer, que l'humanité ne permettra pas que le pire se produise et que les États défendront le principe de l'égalité souveraine.
Modératrice : Merci beaucoup, Monsieur le Ministre. L'agence AFP a demandé la parole.
Correspondant AFP : Bonjour. J'ai une première question. Nous savons que cela fait plus de 30 ans que ce vote est organisé à l'ONU et que Cuba reçoit toujours un large soutien en faveur de cette résolution. En même temps, nous constatons qu'il n'y a pas de changement concernant le blocus.
Ma question est donc la suivante : Cuba a-t-elle envisagé une autre stratégie pour donner plus d'écho à sa dénonciation ? Et mon autre question est que vous avez mentionné un pays latino-américain qui a mené l'hostilité contre Cuba et j'aimerais savoir de quel pays il s'agit. Merci.
Ministre : La résolution que l'Assemblée générale examinera n'est pas simplement une action de Cuba. C'est l'exercice du mandat de l'Assemblée générale des Nations Unies établi par la Charte.
C'est l'obligation primordiale des Nations Unies de préserver la paix ; l'obligation primordiale de respecter l'égalité souveraine ; le règlement pacifique des différends ; l'intégrité territoriale des États ; le non-recours à la force ni à la menace du recours à la force. C'est un mandat dont dispose l'Assemblée générale, qui va se prononcer sur une question qui concerne la paix et la sécurité internationales et qui est inscrite à son ordre du jour.
La dénonciation active de Cuba dans tous les domaines, dans toutes les organisations, est connue. Il y a des dizaines et des dizaines de déclarations, de prononcés, de textes émis par des organisations internationales, qu'elles soient ou non subsidiaires des Nations Unies. Les positions de groupements massifs de pays comme le Mouvement des pays non alignés ou le Groupe des 77+ Chine et d'autres organisations régionales de différentes natures sont connues.
La position des unions et organisations internationales de nature parlementaire et d'autres domaines est connue. Il est notoire que 43 organisations internationales se sont adressées il y a quelques mois au Secrétaire général des Nations Unies en apportant la preuve de l'illicéité et des dommages que le blocus provoque à Cuba. Il est évident que plus de 40 chefs d'État, de gouvernement, de dignitaires se sont opposés à vive voix à cette politique il y a très peu de semaines lors du Segment de haut niveau de l'Assemblée générale.
Et surtout, il y a les peuples, les manifestations, les mobilisations, les déclarations de différentes natures, les mouvements de solidarité, les actions des Cubains résidant sous toutes les latitudes. Bien sûr, l'approche de la confrontation de Cuba aux effets du blocus est multilatérale, couvre tous les domaines du commerce, de l'investissement, de la finance, en raison des effets multidimensionnels de cette agression et continuera de l'être. Et ce n'est pas un sujet de dénonciation de Cuba uniquement. C'est un sujet d'intérêt international, d'intérêt particulier du Sud global dans lequel il y a de nombreuses initiatives de différentes natures.
Et j'ai déjà mentionné qu'il y a un pays latino-américain qui, au service, sous les instructions, sous la pression du gouvernement des États-Unis, très certainement contre la volonté de son peuple, de manière conspiratrice et opaque, tente de vendre aux autres la propre trahison de ce gouvernement. Mais je ne veux pas m'attarder à parler de laquais quand je préfère me référer à celui qui commande, à celui qui instruit, au véritable auteur, au véritable bourreau qui applique le châtiment collectif.
Modératrice : Passons à une troisième et dernière question, le journal Granma m'a demandé la parole.
Correspondant du journal Granma : Bonjour. La question que nous voulons poser est la suivante : vous y avez fait référence il y a peu, mais nous aimerions approfondir.
Outre le vote à l'ONU qui a historiquement été majoritaire en faveur de la résolution, quelles autres actions concrètes, après le vote, la communauté internationale est-elle censée entreprendre pour soutenir Cuba, pour continuer à la soutenir dans sa confrontation avec le blocus ? Merci.
Ministre : Je suis sûr qu'en plus du vote, il y aura un débat intense et important qui laissera dans un isolement absolu la position américaine. Bien sûr que Cuba suscite une énorme admiration internationale, non seulement pour la capacité de notre peuple à faire face à cette difficulté, pour l'exemple qu'il donne de stoïcisme, d'abnégation, de conscience politique, de fermeté révolutionnaire, de culture patriotique qui suscite l'admiration à l'échelle planétaire.
Cuba compte aussi de nombreux amis à l'échelle internationale, des relations fraternelles avec presque tous les gouvernements de la planète, des relations diplomatiques avec tous, presque sans exception. Cuba trouve également une grande reconnaissance auprès de ses partenaires commerciaux et d'investissement traditionnels. Il a été notoire que les investisseurs qui ont été contraints d'abandonner notre pays l'ont fait contre leur volonté. Ils l'ont fait contre leurs propres intérêts, contre les intérêts nationaux des pays où ils se trouvent.
Il est également évident que de nombreux pays reconnaissent que la question du blocus énergétique et du châtiment collectif est un fait lié à leur propre existence en tant qu'État souverain ; à l'existence de gouvernements démocratiquement élus ; à l'existence de normes de droit régissant la conduite internationale, qui reconnaissent que dans leur relation économique, commerciale, de différente nature, d'investissement avec Cuba, se trouvent les intérêts de leurs entreprises, leurs propres intérêts nationaux ; qu'ils n'accepteront certainement pas que les États-Unis leur interdisent de commercer avec Cuba, les États-Unis tentant non seulement de contrôler le pays, de contrôler l'économie cubaine, comme ils le font fréquemment aujourd'hui à une autre latitude, c'est-à-dire qu'ils écartent leurs concurrents et tentent d'établir leurs entreprises sous la pression et la menace.
Je suis sûr qu'il continuera d'exister une solidarité grande et croissante avec Cuba, dans la mesure où Cuba démontre qu'elle tient bon, qu'elle est capable de résister face à ces circonstances, qu'elle ne sera pas vaincue, qu'elle ne sera pas battue, qu'elle ne se rendra pas et qu'elle défendra son indépendance, sa souveraineté, son intégrité territoriale, comme une manière de défendre l'indépendance et la souveraineté de tous les États de la planète jusqu'aux dernières conséquences.
Modératrice : Merci beaucoup. Nous mettons fin à la conférence de presse. Salutations à tous et bien sûr aussi à ceux qui se sont connectés à la diffusion en direct. Merci beaucoup.
Ministre : Je vous remercie de votre présence.
(Cubaminrex)