Artículo publicado hoy 24 de abril en el diario Barricada.
El aniversario del sangriento fracaso estadounidense, la derrota del desembarco de los enemigos de Castro por parte de la defensa cubana en abril de 1961, fue elegido por Washington para anunciar más sanciones. Estas sanciones también enojaron a la UE porque golpearon las inversiones europeas en la Isla de la Libertad. El efecto sobre Venezuela y Nicaragua también es contraproducente.
La elección de Washington para anunciar nuevas sanciones estadounidenses contra Cuba, Venezuela y Nicaragua en el 58 aniversario de la derrota del icónico desembarco contra los partidarios de Castro en la Bahía de cochinos en abril de 1961 es tan inadecuada que es hora de exigir una nueva investigación de la Fiscalía en la Casa Blanca. Se puede ver que no hay agentes rusos, sino cubanos, venezolanos y nicaragüenses que toman estas confusas decisiones para romper a su enemigo imperialista eterno...
Bromas aparte. Con el equipo de halcones que eligió para dibujar su política exterior y con sus propias iniciativas impulsivas, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está provocando tensiones en todo el mundo, rompiendo viejas alianzas, ganando nuevos enemigos, enfrentando aún más los antiguos y ya está en camino en lugar de hacer que Estados Unidos sea "nuevamente grande", causar nuevas derrotas. Al hacerlo, repite historias que ya se han jugado en el pasado y que han terminado mal para su país.
Esta tendencia se está volviendo cada vez más tangible cerca de las fronteras estadounidenses, alrededor del “triángulo de tiranías”, como lo llama Washington: Cuba, Venezuela, Nicaragua. Los tres países han estado bajo la constante presión de Estados Unidos durante años para reemplazar a sus gobiernos. Pero en los últimos meses han estado sujetos a una ofensiva particularmente fuerte. Están sujetos a sanciones y medidas punitivas, combinadas con una retórica arcaica y agresiva de los años más retrógrados de la Guerra Fría, además de señales muy reales de posible intervención militar.
Esta línea recibió su personificación de caricatura grotesca y directa a mediados de la semana pasada, el 17 de abril. Habían transcurrido 58 años desde el comienzo del final preparado e impune por la CIA del desembarco de unos 1200 mercenarios de la Brigada 2506, en Playa Girón. en la cubana Bahía de Cochinos en 1961.
72 horas después de su deportación, los mercenarios en cuestión, previamente instruidos para establecerse en territorio cubano, declarar un gobierno interino y solicitar asistencia internacional, fueron completamente derribados por la defensa cubana. 114 de ellos murieron en las batallas y 1183 fueron capturados. Un año y medio después, La Habana los intercambió con Washington por $ 53 millones en alimentos y medicinas.
¿Qué demonios han poseído a los estrategas de la Casa Blanca para anunciar sus nuevas decisiones dirigidas a la victoria sobre los "enemigos de la democracia" en el 58 aniversario de ese simbólico 17 de abril de 1961, que ha llegado a la historia como el comienzo de uno de los fracasos más sangrientos de Estados Unidos?
El Asesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, apareció en Miami en una reunión de veteranos de la Brigada 2506, que se reunieron para ir a la Bahía de cochinos y soñar con venganza. Y precisamente frente a este odio nostálgico y exasperado de su antigua audiencia nacional, reforzado por representantes de la emigración venezolana y nicaragüense más reciente, Bolton anunció un paquete de nuevas sanciones contra La Habana, Caracas y Managua.
El golpe más dramático está dirigido a la economía cubana, poseedora del récord, que ha sobrevivido durante casi seis décadas bajo el bloqueo de los Estados Unidos y bajo el constante hostigamiento de los embargos. Esta vez lucha contra el intento de interrumpir la inversión extranjera. Como ya lo habían anticipado las múltiples declaraciones de Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo, Bolton ha anunciado la próxima activación del notorio Artículo 3 de la ley anti-cubana de 1996 de Helms-Burton.
Hasta ahora, ese artículo nunca se ha activado porque el Tribunal Supremo de los Estados Unidos lo rechaza. Estaba congelado y todos los presidentes anteriores de EE. UU. prolongaron periódicamente esta congelación cada seis meses.
El artículo 3 permite demandar a personas jurídicas de terceros países que estén utilizando edificios ubicados en Cuba, terrenos y otros bienes materiales que fueron propiedades de ciudadanos estadounidenses antes de la nacionalización realizada en la isla en 1960. Esto incluye a los antiguos propietarios que eran ciudadanos cubanos en el momento de la nacionalización y que, solo más tarde, después de emigrar, recibieron la ciudadanía estadounidense.
El funcionamiento del Artículo 3 es extraterritorial, es un intento de imponer la legislación de los Estados Unidos en terceros países y pone en peligro múltiples empresas conjuntas que involucran a capital extranjero y compañías acreditadas de diferentes países que están activas en diversas áreas de la economía cubana y especialmente en el área del turismo.
El 70% de la inversión extranjera se destina al turismo español, por lo que la respuesta de España a este movimiento es especialmente grave. A pesar de que están representados de manera más modesta, también los Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, etc. sufrirán por el nuevo movimiento estadounidense. Los intereses de toda la Unión Europea, que tiene un acuerdo de cooperación a gran escala con Cuba, se verán socavados. También están seriamente amenazadas las inversiones de Canadá, así como de varios países asiáticos y latinoamericanos.
La UE ha reaccionado a la activación del Artículo 3 de manera extremadamente negativa e indignada y ha desafiado a Washington a responder. Hay que tener en cuenta que desde la adopción de la ley Helms-Burton siempre se ha mantenido una posición tan negativa de parte de la UE. Y ha adoptado las directivas "anti-do" relevantes para garantizar la protección de los intereses europeos en Cuba, incluso a través de reclamos internacionales hacia Estados Unidos para compensar posibles daños. Es precisamente la preocupación de tal posible efecto en el derecho internacional lo que ha llevado al Tribunal Supremo de los Estados Unidos a rechazar el artículo 3 de la ley Helms-Burton.
Ahora, aparentemente impulsado por el deseo de obtener el apoyo del lobby cubano-estadounidense más reaccionario para la próxima elección presidencial, Trump activa este artículo empujando a su propio país y a las relaciones internacionales a un abismo del que ni siquiera puede salir.No parece darse cuenta de que la mayoría de los estadounidenses de origen cubano-estadounidense están en contra del endurecimiento de las sanciones anticubanas, incluidas las otras restricciones para enviar fondos a sus familias en la Isla de la Libertad. Este movimiento no los alentará a votar por Trump.
En lo que respecta a la reacción de la UE, se centró principalmente en la carta dirigida a Mike Pompeo, por parte de la Vicepresidente de la Comisión Europea y Alta Representante para Política Exterior y Seguridad, Federica Mogerini y de la Comisionada de Comercio de la UE, Cecilia Malmström. En un tono bastante rígido, el texto indica que si las empresas europeas sufren la activación del Artículo 3 de la ley Helms-Burton, la UE presentará una acción contra los Estados Unidos ante la Organización Mundial de Comercio (OMC). "La UE se verá obligada a implementar todos los instrumentos a su disposición, incluida la cooperación con otros socios internacionales para proteger sus intereses", también están amenazando Mogerini y Malmström.
Еllas están señalando que también podrían ocurrir casos similares en tribunales europeos contra cadenas hoteleras estadounidenses en Europa, si dichas cadenas europeas en Cuba se vieran afectadas por el artículo 3 de la ley Helms-Burton. Es probable que como "otros socios internacionales" consideren a Canadá, que también saltó con resentimiento contra la activación del Artículo 3 y expresó su disposición a coordinar con la UE unas medidas de respuesta.
Por supuesto, el gobierno cubano también está reaccionando de la manera más fuerte contra la activación del artículo en cuestión. En una declaración publicada el 17 de abril, la dirección de La Habana recuerda el curso de los acontecimientos en la Bahía de cochinos hace 58 años, comparando esa agresión estadounidense con el intento actual de violar las sanciones extraterritoriales del derecho internacional contra Cuba y sus socios extranjeros.
La declaración de La Habana rechaza enérgicamente los "argumentos" de Washington para restringir el bucle antitubular ahora como un "castigo" por supuestamente provocar el patrón de crisis cubano en Venezuela. La interpretación se define como "cínica". Se recuerda que la situación en el vecino estado latinoamericano es el resultado de los "años de brutales sanciones económicas aplicadas por los Estados Unidos y algunos de sus aliados para reprimir la economía y causar el sufrimiento de la gente" en Venezuela. Confirma la determinación de La Habana de no sucumbir a ningún chantaje y continuar fortaleciendo la relación de solidaridad entre Cuba y Venezuela.
También se citan las palabras del Secretario General del Partido comunista cubano, Raúl Castro, pronunciadas el 10 de abril ante la Asamblea Nacional de Cuba: "En los 60 años de agresión y amenazas, los cubanos ya hemos demostrado nuestra voluntad de resistir y derrotar aún en circunstancias más difíciles. Independientemente de su inmenso poder, el imperialismo es incapaz de romper la dignidad de una nación unida, orgullosa de su historia y de su libertad tan sacrificada”.
La declaración también pidió a la comunidad internacional y a los ciudadanos estadounidenses que frenen "esta escalada irracional y la política de hostilidad y agresión del gobierno de Donald Trump".
El otro país contra el que Bolton anunció nuevas medidas punitivas durante su aparición ante la audiencia retro en Miami el 17 de abril, por supuesto, fue Venezuela. Las nuevas sanciones son contra su Banco Central, que, según Bolton, es "el principal partidario del régimen de Maduro". Las transacciones del banco se ven afectadas y se le niega el acceso a dólares. Sin duda, la resonancia será dolorosa, ya que es la principal institución financiera nacional del país. Los bancos centrales en todos los países son "sagrados", como expresó el presidente venezolano Nicolás Maduro, en represalia contra otro ataque de los Estados Unidos contra su país. Maduro agregó explícitamente: "Permítame decirle, señor imperialista John Bolton, sus sanciones solo nos hacen más fuertes".
Es la verdad misma. Numerosos analistas y expertos, incluso en los Estados Unidos durante décadas, han demostrado y convencido de que la política de sanciones siempre logra lo contrario de lo que busca. Nunca debilita a los gobiernos que quiere socavar.
Venezuela ha sido objeto de agresiones estadounidenses durante mucho tiempo. Su objetivo es evitar que el gobierno de Caracas realice transacciones financieras, pague a sus socios internacionales, importe las mercancías que los venezolanos necesitan. Lo más cínico es que culpan a los gobernantes de Caracas por los déficits artificiales inducidos por Estados Unidos.
Hasta ahora, en varias instituciones financieras de todo el mundo, alrededor de $ 30 mil millones que pertenecen al Gobierno venezolano, han sido bloqueados bajo la presión de Washington o sus protegidos. Una de las acciones más recientes de esta serie es el congelamiento de hace dos meses en el Banco Novo Banco en Portugal de una cuenta estatal venezolana de $ 1 mil millones y $ 726 millones. La suma estaba destinada a la compra de alimentos y medicinas, pero las autoridades portuguesas lo bloquearon a petición de la Asamblea Nacional dominada por la oposición en Venezuela, la misma cuyo presidente, Juan Guido, se autoproclamó como presidente interino del país el 23 de enero.
Al referirse al gobierno portugués en esa ocasión, el presidente Maduro insistió: "Usted no se ha embarcado en ningún embargo a Venezuela, no existe ningún embargo dentro de la UE ni en los bancos portugueses. ¿Por qué nos secuestra ese dinero? Es venezolano, es nuestro”.
Hasta ahora, los socios europeos de los Estados Unidos todavía está trabajando contra Venezuela. Pero después de la aguda reacción de la UE a la activación del artículo 3 de la Ley Helms-Burton sobre Cuba y la inversión extranjera allí, es probable que los europeos comiencen a reexaminar su comportamiento hacia el caso venezolano. Más aún, debido al hecho de que Estados Unidos está socavando el derecho internacional allí no menos que en el caso cubano.
Más recientemente, hace solo diez días, el enviado especial del presidente de Estados Unidos para Venezuela, Elliot Abrams, entregó instrucciones en España y Portugal. En Madrid advirtió que Estados Unidos "vigilaba muy atentamente" las actividades del gigante petrolero español Repsol en Venezuela y "había llegado a las conclusiones apropiadas". Como es bien sabido, uno de los sueños más grandes de Washington es aplastar a la industria petrolera venezolana, el pilar de la economía del país.
Para este propósito, no se detendrán todos los socios extranjeros de la empresa estatal de petróleo de Venezuela, PDVSA. Repsol está "en espera" por ahora, pero la amenza de Abrams es más que significativa. En Lisboa, el enviado de Estados Unidos también subrayó ante el ministro de Relaciones Exteriores de Portugal, Augustos Silva, que su país debería apoyar a la oposición de Venezuela en lugar del gobierno de Maduro.
La misión de Abrams, este famoso veterano del caso “Irán-dinero-contras” contra el gobierno sandinista de Nicaragua en la década de 1980 y de la masacre del Salvador del mismo período, sobre la que mintió en investigaciones posteriores en Washington, tuvo un efecto contrario al deseado. En el mayor periódico español El País, se comentó que "la liberación de Venezuela por parte de los demócratas como Abrams ha causado mucho miedo”...
Sin lugar a dudas, no menos sentimientos negativos despierta ese "equipo liberador" de halcones de Trump en Nicaragua, donde recuerdan tan bien los remanentes de Abrams de la época, con los contenedores de "ayuda humanitaria" que llevaron a ese país, un arma para los entonces "contras" que mataron a los partidarios sandinistas en los pueblos...
Nicaragua fue el tercer país del "triángulo de tiranías", contra el cual también se introdujeron nuevas sanciones estadounidenses el 17 de abril, y Bolton las anunció en Miami. El hijo del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murijo - Laureano Ortega Murijo, así como el Banco Corporativo o BanCorp, fueron nombrados como objetivo específico de las medidas punitivas. Las acusaciones de Washington son que Ortega Jr. utilizó BanCorp para atraer inversiones extranjeras, pero eso favoreció a la familia presidencial. Cabe recordar que el mismo banco nicaragüense ya fue sancionado por los Estados Unidos porque apoyó a la petrolera venezolana PDVSA.
Ahora, el éxito de Bancorp no se debe a ninguna inversión extranjera, sino al proyecto a gran escala para un nuevo canal entre el Atlántico y el Pacífico en territorio nicaragüense. El proyecto se remonta a 2013, cuando la Asamblea Nacional de Nicaragua votó a favor de otorgar una concesión para la construcción de dicho canal a la empresa china NKND Group con sede en Hong Kong. En 2014, Rusia anunció que también participaría en el proyecto.
Contra la construcción hay muchas críticas basadas en las preocupaciones sobre el daño ambiental que puede causar, ya que se espera que el canal pase a lo largo del río San Juan y del lago Cosibolca (Nicaragua), el depósito de agua dulce más grande de América Central.
Estas objeciones son apoyadas activamente por los Estados Unidos, pero no por incentivos nobles para proteger la naturaleza, sino por razones puramen del Canal de Panamá todavía bajo la influencia estadounidense, y menos aún, un proyecto tan prometedor para permitir que China y Rusia ingresen al istmo estratégico de Centroamérica y tengan control sobre el transporte que enlace el Atlántico y el Pacífico.
Por el momento, el proyecto apenas avanza, principalmente debido a dificultades financieras del principal inversor chino, pero no se ha detenido. BanCorp también busca recaudar fondos para que la construcción continúe, lo que obviamente es irritante para Washington y suscita su deseo de sanciones.
Las serias inversiones chinas y rusas en Venezuela también son un estímulo enorme, incluso importante, para los Estados Unidos en la crisis dentro y alrededor de ese país. A través de sus sanciones anteriores contra la PDVSA venezolana y la Compañía General de Minería, Washington también apunta a sus empresas asociadas rusas y chinas. Por la misma razón, en marzo, el Banco de Desarrollo Social y Económico de Bandes se vio afectado para recibir los pagos de los principales socios extranjeros del país.
Al anunciar en Miami el 17 de abril las sanciones contra el Banco Central de Venezuela, Bolton subrayó sin rodeos que era "una advertencia a todos los jugadores extranjeros, entre ellos Rusia." Particularmente irritante para la Casa Blanca, entre otras cosas, es la cooperación entre Caracas y Moscú en la esfera militar”. Los halcones de Trump llegaron hasta el punto de que en los viajes y discursos comenzaron a repetir que la intervención militar en Venezuela sí la hay, pero no es estadounidense, sino rusa y cubana. Es rusa por la presencia de un centenar de asesores militares y técnicos ubicados en el país de América Latina en virtud de un acuerdo bilateral formal sobre la cooperación técnico-militar en apoyo al mantenimiento de las armas rusas y el equipo militar comprado. La presencia militar cubana es aún más quimérica - Washington está tratando de presentar a los trabajadores en Venezuela: maestros y médicos cubanos como militares secretos.
Tanto Trump como Pompeo han insistido repetidamente en que "Rusia se aleje" del área que están demostrando tener como el "patio trasero" de los Estados Unidos. Para evitar cualquier duda sobre su enfoque, Bolton enfatizó explícitamente en Miami: "Hoy proclamamos con orgullo algo que todos queremos escuchar: la doctrina Monroe está viva y se siente bien". Su referencia es a la notoria doctrina del Presidente James Monroe, quien proclamó en 1823 que "América es para los americanos". Este eslogan utilizado en la antigüedad para expulsar a España, Portugal y Francia del continente americano, y para pasar sus antiguas colonias a la sombra del "hermano mayor" del norte ha sido durante mucho tiempo sinónimo de la brutal represión de los pueblos latinoamericanos por parte de los Estados Unidos.
En el mundo civilizado de hoy de golpes arbitrarios a estados soberanos y de violación del derecho internacional, debemos ser responsables, incluso por una superpotencia arrogante y cínica como son los Estados Unidos. Por eso, con las sanciones actuales contra el Banco Central de Venezuela, el Presidente Nicolás Maduro respondió con la firme postura de que el Banco y el Estado se esforzarán por defender sus derechos ante las instituciones internacionales "con la ley en la mano y con toda nuestra dignidad".
La ofensiva estadounidense contra sus "traviesos" vecinos latinoamericanos no se limita solo a sanciones y retórica retrógradas. Lo repetido tantas veces por Washington que, con respecto a la crisis venezolana, "todas las posibilidades, incluso las militares, están sobre la mesa" , siguen en vigor. Esto fue demostrado una vez más por documentos recientemente distribuidos por el periodista estadounidense independiente, Max Blummental, a través del sitio Grayzone. De los documentos se desprende claramente que el 10 de abril de este año, tuvo lugar una conferencia secreta, organizada por el Centro Americano CSIS (Centro para la Investigación Estratégica Internacional). Funcionarios y oficiales militares de los Estados Unidos y algunos países sudamericanos tomaron parte. El tema tratado fue el siguiente: "Evaluación del uso de la fuerza militar en Venezuela".
Blumenthal llamó a una periodista y le preguntó que había pasado en la reunion a lo cual ella contestó por teléfono: "Hablamos de las capacidades militares en Venezuela." Luego dijo que "no se sentía cómoda respondiendo a tales preguntas" y se apresuró a colgar.
Algunas "capacidades militares" ya han sido probadas hace 58 años en la Bahía de Cochinos de Cuba y saben de dónde vienen. En febrero de este año, los EEUU declararon el escenario de la Bahía de cochinos para Venezuela también, sólo "en una versión actualizada y corregida" - con el fin de dar lugar a la destrucción de Maduro.
Es cierto, ha pasado mucho tiempo desde febrero. La mayoría del mundo se da cuenta que Maduro no se cae y al contrario, tiene un amplio apoyo entre su pueblo. El verdadero poder en Venezuela se encuentra todavía en las manos de su gobierno y el impostor Juan Guaidó no controla nada y nadie. Alemania, por ejemplo, ya ve con recelo a Guaidó después de que él no cumplió su promesa de organizar elecciones en 30 días después de su autoproclamación como "presidente interino".
Tal interpretación observamos incluso entre la mayoría de los medios de comunicación búlgaros cuando el 16 de abril, pocos días antes de la aparición de Bolton en Miami, en el aeropuerto de la capital venezolana, Caracas, aterrizó un avión que trajo la ayuda humanitaria de la Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja.
Los locutores de las televisiones nos informaron felizmente que esta ayuda provenía de Juan Guaidó y sus amigos del gobierno de los Estados Unidos, porque estaban presionando y Maduro se estaba negando. Al final, “los buenos” vencieron y el gobierno venezolano se "atribuyó" el crédito. Incluso nos recordaron las imágenes de febrero, en el puente fronterizo entre Venezuela y Colombia, donde los camiones con envíos estadounidenses presentados como "ayuda humanitaria" intentaron en vano ingresar al territorio venezolano. Uno de ellos estalló, quemado por las "fuerzas de seguridad venezolanas", según informes de los medios de comunicación.
Sin embargo, el caso de la llegada de los envios de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja es bastante diferente. Maduro ha declarado en repetidas ocasiones que cualquier ayuda internacional con contenido verificado y garantizado y desatendido políticamente es bienvenida, porque su país ciertamente sufre de déficits causados por las sanciones de los Estados Unidos. En este contexto, se ha acordado la ayuda de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Para ello, Maduro atendió personalmente al presidente de esta organización mundial autorizada, el suizo Peter Maurer, a quien recibió en el Palacio Presidencial de Miraflores en Caracas el 10 de abril.
Entonces, la verdad es exactamente lo opuesto de lo que nos dieron por la TV. No al Gobierno de Maduro, que negoció oficialmente la ayuda de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, han "atribuido" el crédito sino a Guaidó, quien ha distribuido un video en el que explica cómo se ganó la ayuda. Y entonces la audiencia quedará con la impresión de que el avión que aterrizó en Caracas el 16 de abril llevaba casi los mismos envíos estadounidenses que los camiones de febrero ...
Las mismas sugerencias fueron hechas por el secretario de Estado Mike Pompeo, quien, luego de otra gira por algunos países aliados latinoamericanos, también cruzó dos puentes fronterizos entre Colombia y Venezuela. Estaba especialmente filmando con su anfitrión, el presidente colombiano Ivan Duque, los almacenes de la ciudad colombiana de Cucuta, donde la ayuda humanitaria estadounidense sigue madurando desde febrero. Así que al día siguiente, el 16 de abril, cuando la ayuda oficial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja llegó a Caracas, los medios por todo el mundo podrían conectar el video a su cuento de hadas...
A las lecciones que no debemos olvidar fue dedicada la conferencia de la Embajadora de Venezuela en Bulgaria, Orietta Caponi, celebrada en el Centro Ruso de Sofía la semana pasada. La ocasión fueron dos fechas históricas. Una fue el 19 de abril de 1810, cuando la negativa de los patriotas venezolanos a reconocer a un rey español que usurpó el trono en Madrid, fue el comienzo de una revolución que llevó a la proclamación de la independencia de Venezuela el 5 de julio de 1811. La otra fecha fue el Día Nacional de la Dignidad- en 2002, cuando dos días después de un golpe de estado contra el Presidente Hugo Chávez, el pueblo y el ejército abrumaron las calles, neutralizaron a los golpistas y devolvieron a Chávez al poder.
Luego de recordar estos eventos y su importancia para la formación del carácter nacional venezolano, la Embajadora también hizo una presentación sobre la situación actual en su país. El tema de la conferencia fue "El pueblo venezolano resiste en una guerra de quinta generación".
Orietta Caponi habló sobre los ataques cibernéticos dirigidos desde los EEUU y otros paises de America Latina, así como de los ataques electromagneticos que dañaron gravemente el sistema de energía venezolano. También se refirió al bloqueo económico-financiero impuesto a Venezuela a través de las sanciones de Estados Unidos.
La Embajadora de Venezuela destacó explícitamente que la ofensiva actual de Estados Unidos contra su patria y el resto de países del asi llamado “triángulo de tiranías” está directamente relacionada con motivos geopolíticos. Washington no quiere aceptar que el mundo ya es multipolar, y que los estados latinoamericanos independientes puedan elegir como aliados a otras grandes potencias, como Rusia y China, que estas fuerzas ganen influencia y se posicionen en un área que la Casa Blanca todavía considera su "patio trasero", señaló Orietta Caponi.
A su vez, la Embajadora de Cuba, Caridad Yamira Cueto recordó las palabras del líder de la revolución cubana Fidel Castro de que "el Abril es un mes triste para el imperialismo". Esto se confirma tanto por las dos fechas heroicas de la historia de Venezuela (19 y 13 de abril) como tambíen por el 17 de abril, el comienzo de la derrota de los invasores en la Bahia de Cochinos en 1961, cuyo aniversario fue elegido para el anuncio de la nueva ronda de sanciones estadounidenses contra los pueblos cubano, venezolano y nicaragüense.