Señor Presidente,
Vivimos en un momento de inflexión. El multilateralismo y sus instituciones se encuentran bajo ataque frontal. Los Estados Unidos se retiran de la OMS, socavando el esfuerzo internacional por garantizar salud y salvar vidas.
Ese país y otros desarrollados están incrementando sus gastos militares, mientras contraen aceleradamente la ayuda oficial al desarrollo. Con los recortes, los países en desarrollo cuentan con menos recursos, más dificultades para acceder a tecnologías sanitarias y mayor vulnerabilidad ante emergencias.
En este contexto, no solo tenemos la responsabilidad de proteger a la OMS, sino también de fortalecerla como autoridad intergubernamental técnica y normativa.
La reforma en el contexto de la iniciativa ONU 80 no puede derivar en un simple ejercicio de ajuste fiscal que comprometa la capacidad operativa de la OMS y desconozca las asimetrías estructurales existentes.
El objetivo debe ser establecer una arquitectura de salud global más equitativa, inclusiva y mejor coordinada, con financiación suficiente, sostenible y previsible, incluyendo a nivel regional.
Los disminuidos recursos disponibles deben ser concentrados donde más se necesitan. Los programas no pueden estar sujetos a los caprichos de los que les corresponde aportar mayor financiamiento.
Las propuestas de fusionar UNFPA con ONU‑Mujeres o la eliminación progresiva de ONUSIDA, tienen implicaciones directas para programas esenciales y requieren un análisis profundo y consultas amplias.
El proceso de reforma tiene que ser transparente e inclusivo. Los Estados Miembros no solo deben ser bien informados y oportunamente consultados sobre el diseño y la marcha del proceso; son los que deben conducirlo y tomar las principales decisiones.
Muchas gracias