Gracias señor presidente,
Haremos nuestro máximo esfuerzo por ser lo más breve posible.
Al momento de finalización de la labor de este OEWG, permítanos resaltar nuestro agradecimiento a usted, su equipo y a la Secretaría por los evidentes esfuerzos.
La delegación de Cuba, como el resto de los Estados presentes en estas discusiones, participó en las labores de este Grupo de Trabajo de buena fey tomando parte, de forma activa y propositiva, en las deliberaciones sustantivas así como aquellas relacionadas con el informe final; a pesar de haber votado en contra de esta resolución y haber dejado, en record, nuestras reservas sustantivas con el enfoque de normas, reglas y principios de comportamiento responsable en el contexto de la seguridad espacial.
Desde la primera sesión de este Grupo, hemos indicado nuestras prioridades, las cuales son compartidas por muchas delegaciones.
Esperábamos culminar con un documento final consensuado y balanceado que, al reconocer las diferencias, contuviese elementos mínimos indispensables en cualquier aproximación a la prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre, entre ellos:
- La urgente necesidad de iniciar negociaciones sustantivas sobre un instrumento jurídicamente vinculante sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre (PAROS), incluida la prohibición del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre y la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza contra objetos en el espacio ultraterrestre.
- La utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos, y en beneficio del interés de todos los países, independientemente de su nivel de desarrollo
- La consideración del espacio ultraterrestre como un patrimonio común de la Humanidad.
- La abstención de adoptar medidas unilaterales encontravención del derecho internacional que pueda obstaculizar o impedir las actividades espaciales con fines pacíficos de los países en desarrollo.
Señor presidente, hemos pedido que se avance en el lanzamiento de las negociaciones sobre un instrumento jurídicamente vinculante en el contexto de PAROS. No obstante, y al mismo tiempo, hemos participado activamente en los trabajos pertinentesen torno a medidas de transparencia y fomento de la confianza (TCBM). Vemos una relación complementaria entre ambas. Este tipo de medidas han contribuido a instrumentos jurídicamente vinculantes en el pasado y pueden hacerlo en el futuro.
Sin embargo, estas no pueden ser ni un sustituto ni una pre-condición. Tampoco deben desviar nuestra atención de la necesidad urgente de disposiciones vinculantes para poner fin a esta situación prolongada de ausencia de una proscripción para el emplazamiento de armas.
Señor presidente,
En el marco del GGE establecido en virtud de la resolución 72/250 donde también se dieron deliberaciones valiosas en el contexto de PAROS, no se pudo adoptar un informe final por consenso. Esperamos que las deliberaciones del próximo GGE sobre PAROSpuedan realizar un avance necesario y significativo; y desde ahora adelantamos que estamos listos para apoyar su supremamente importante labor. El fracaso no debe ser algo que reproduzcamos en ese marco.
Muchas gracias.