Hoy en todo el mundo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el multimillonario Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson (ex CEO de la corporación petrolera multinacional estadounidense Exxon Mobil) se jactan alegremente del golpe que lograron en la ingeniería. -llamado "Grupo de Estados de Lima" (incluidos los estados de CARICOM de Santa Lucía y Guyana) para emitir una Declaración internacional que ataca y vilipendia al Gobierno socialista de la República Bolivariana de Venezuela, así como el éxito del reciente esfuerzo diplomático de Tillerson para alista al primer ministro Andrew Holness y al gobierno de Jamaica en la actual cruzada de Estados Unidos contra Venezuela.
Estos acontecimientos recientes son parte integral de una estrategia bien coordinada por parte de la administración de Donald Trump para causar la máxima disrupción y subversión en nuestro país hermano de Venezuela, Venezuela, en el período previo a las decisivas elecciones presidenciales de Venezuela de abril de 2018.
Por lo tanto, uno se ve obligado a preguntar por qué tres de los Estados miembros de la Comunidad del Caribe (Jamaica, Santa Lucía y Guyana) se retirarían de nuestro paraguas colectivo de la CARICOM y se asociarían a esta siniestra campaña de "gran poder". de subversión contra un país en desarrollo compañero que está tratando desesperadamente de mantener sus preciados recursos naturales fuera de las sucias manos de codiciosas corporaciones multinacionales norteamericanas.
¡El sitio web del Departamento de Estado de los Estados Unidos nos dice que Santa Lucía y Guyana son miembros de algo llamado "El Grupo de Estados de Lima"!
Por lo tanto, surgen las preguntas: ¿Conocen los ciudadanos de Santa Lucía y Guyana algo acerca de este "Grupo de Estados de Lima" al que se han unido sus gobiernos? ¿Se debatió algo de esto con el pueblo de Santa Lucía y Guyana por parte del primer ministro Alan Chastanet y el presidente David Granger, respectivamente?
¿Es el caso de que Santa Lucía, Guyana y Jamaica (bajo las administraciones derechistas relativamente conservadoras que ahora gobiernan esos países) se hayan transformado en estados títeres miopes de los Estados Unidos de Donald Trump? ¿Estos tres pilares, una vez orgullosos de la nacionalidad caribeña, se convirtieron en los "tres ratones ciegos" de la Comunidad del Caribe (CARICOM)?
Messers Chastanet, Holness y Granger son relativamente nuevos en el liderazgo político caribeño, pero seguramente deben ser conscientes de que uno de los objetivos fundamentales de nuestra Comunidad del Caribe (CARICOM), consagrado en el Artículo 4 del Tratado de Chaguaramas, es la coordinación y la articulación colectiva de la política exterior de nuestros 15 estados miembros de la CARICOM, y "el logro de una mayor medida de la ... eficacia de los Estados Miembros al tratar con terceros Estados, grupos de Estados y entidades de cualquier tipo".
Por lo tanto, es imperdonable que estos tres conservadores líderes políticos de derecha hayan desairado y desatendido a nuestra Comunidad del Caribe (CARICOM) y nuestro compromiso de cuarenta años para formular y aplicar una política exterior colectiva, ya que han empañado severamente la imagen internacional de CARICOM , y han causado un grave daño a la moral, la estabilidad y la eficacia de nuestra organización regional.
Y lo que debería ser particularmente angustiante para la gente de Santa Lucía, Guyana y Jamaica es que estos tres jefes de gobierno neófitos aparentemente desconocen que cada una de sus naciones posee excelentes antecedentes como arquitectos y campeones de la determinación de la CARICOM de formular y articular una política exterior colectiva, y adoptar una posición unificada CARICOM en nuestro trato con los "grandes" poderes de este mundo.
¿Quién puede olvidar el papel histórico y crítico desempeñado por Guyana Forbes Burnham en la elaboración del Tratado de Chaguaramas y su compromiso con una política exterior colectiva?
Del mismo modo, quién puede olvidar la colaboración de Michael Manley con la mencionada Forbes Burnham al insistir en que la CARICOM formule y despliegue una política exterior común en relación con cuestiones tan críticas como el apoyo a los movimientos antiapartheid / antiimperialistas del sur de África; la participación del Caribe en las negociaciones en Lomé para una nueva relación con la entonces Comunidad Económica Europea; y defensa para el establecimiento de un Nuevo Orden Económico Internacional?
Y quién no pudo reconocer que fue en la isla de Santa Lucía, en julio de 1974, que los jefes de gobierno de la recientemente establecida CARICOM enunciaron primero el principio de que nuestras naciones se embarcarían en asuntos hemisféricos tan amplios como la creación de relaciones con la Central. ¡Mercado común americano, el mercado común andino, y la nación de México, NO como estados individuales, pero en una base colectiva de CARICOM en toda la región!
A la luz de lo anterior, todos los ciudadanos de la Comunidad del Caribe (CARICOM), que piensan correctamente, deben reprender a estos tres jefes de gobierno errantes y desaprobar la locura en que se han comprometido.
Nuestro Caribe tiene una orgullosa tradición de ponerse de pie y decir con valentía la verdad al poder. Después de todo, fueron cuatro pequeños estados caribeños que, en 1972, desafiaron a los poderosos Estados Unidos de América y rompieron el aislamiento diplomático de la nación de Cuba. Tomamos una postura basada en PRINCIPIO, y el resto del hemisferio nos siguió.
¡Ese es el tipo de Comunidad del Caribe (CARICOM) con la que debemos permanecer comprometidos!
Por lo tanto, no debemos permitir que nuestra unidad como comunidad regional se fracture, ni debemos dejarnos llevar por un camino de conductas desinteresadas, egoístas e indignas por cualquier cantidad de "ratones ciegos".
DAVID COMISSIONG
Capítulo Caribe – Red En Defensa de la Humanidad
Coordinador